溶剤再生塔の重沸器にはどのような形式が適しているか？サイフォンかかま式か？
Thread Content
溶剤再生塔の重沸器にはどのような形式が適しているか？サイフォンかかま式か？それぞれにどのような長所と短所がありますか？
同じ質問ですが、再沸器の応用について、具体的に説明してください
まず、缶式再沸器のコストは熱サイフォン式よりも高く、体積もはるかに大きく、伝熱効果もサイフォン式に劣ります。もし釜液がサイフォン式再沸器の要件を満たしている場合は、優先的にサイフォン式を選択する。次に、釜液の粘度が高く不純物が多く、スケールが発生しやすい場合は、釜式が適しています。釜式再沸器は釜液の粘度に対する要求が低く、清掃も容易です。大まかにはそういう意味です。通常のMDEA溶剤再生塔は、ほとんどがBJS型の水平式熱サイフォン式再沸器を採用している。
私たちは垂直型の熱サイフォン式再沸器を採用しています。
この問題はフォーラムで何度も議論されています。アミン液の再生においては、現在ほとんどが斧型が採用されており、腐食などの理由から熱サイフォン式は徐々に廃れつつある。
特に言うことはない。現行の装置はほとんどが缶式再沸器に変更されており、停止して点検するコストが高すぎる。
なぜ停止して点検するのはコストがかかりすぎるのか？
そんな話があるの？たくさんの横型熱サイフォンを見かけたよ
以前は熱サイフォン式の方が多かったが、新しく導入されるものはほとんどがアックス式だ。
新しく導入された装置のうち、釜式のものはどれですか？
現在、ほとんどの精製所は集中型の溶剤再生方式で運用されており、再生が停止するとドライガスや液化ガスの脱硫も停止します。また、硫黄アミン液も集中して再生されるため、排出量も基準を超過することになります。