NB/T47014-2011の評価範囲についての理解
Thread Content
皆様、先輩の海友の方々。私は初めてこちらに参りました。溶接工程評価の業務を担当しておりますが、NB/T47014-2011における評価の対象範囲について十分に理解できていません。どうか先輩の方々にご指導を賜りたく存じます。1. NB/T47014-2011の40ページ、6.3.3項の最初の段落には、「同一の溶接部において2種類以上の溶接方法、または重要な要因や補足的な要因が異なる溶接工程が用いられる場合、各溶接方法（または溶接工程）ごとに別々に評価を行うことができる」とあります；2種類以上の溶接方法（または溶接工程）を用いて試験片を溶接し、組み合わせて評価することもできる。” 例えば、現在20mm厚の鋼管を溶接する必要があり、「タングステン極アルゴンアーク溶接4mm＋棒電極アーク溶接16mm」という方法で溶接するつもりです。衝撃の要求はなく、これら2つの溶接方法を別々に評価したいのですが、タングステン極アルゴンアーク溶接の評価を行う際、試験片の厚さは2mmを選べばよいのでしょうか、それとも10mm厚を選ばなければならないのでしょうか。棒電極アーク溶接も同様で、試験片は8mm厚を選ぶのでしょうか、それとも必ず10mm厚を選ばなければならないのでしょうか； 2. NB/T47014-2011の40ページ、6.3.3項の第2文には、「組み合わせ評価で合格した溶接工程を溶接部品に適用する場合、そのうちの1つまたは複数の溶接方法（または溶接工程）を使用してもよいが、重要因子や補足因子は変更してはならない。」と記載されている。組み合わせ評価試験片が溶接部の母材に適用可能な厚さの有効範囲を決定するには、いずれか1つの溶接方法（または溶接工程）で評価された試験片の母材厚さで十分である。” この文章の次の文はあまりよく理解できないので、先輩方に説明していただけると助かります。 もし、衝撃の要求がない場合に、試験片の厚さが20mmの「タングステン極アルゴン溶接4mm＋棒状電極アーク溶接16mm」という溶接工程の評価を既に行ったとしたら、この評価における母材および溶着金属の厚さの範囲はどのようになりますか？私の理解では、母材の厚さの適用範囲は5～40mmで、溶着金属の適用範囲は、タングステン極アルゴンアーク溶接が0～8mm、棒電極アーク溶接が0～32mmです。つまり、タングステン極アルゴン溶接という1種類の溶接方法のみを使用する場合、母材の厚さが5～8mmの範囲でなければこの評価は適用できず、5mm未満または8mmを超える場合はこの評価の対象外となります；溶接棒アーク溶接のみを使用する場合、母材の厚さは5～32mmで、この範囲を超えるものは溶接できません。私の理解で合っていますか？ 上記の2つの問題について、先輩方のご指導を賜りたく、よろしくお願いいたします！
第1段落と第2段落は区別されておらず、第1段落では評定をどのように行い実施するかを述べ、第2段落ではその評定の対象範囲を説明している。あなたが言う最初の段落では、2mmと8mmの板を選べばいいですし、二番目の段落もそのように理解してください。個人の理解
ご返答ありがとうございます。しかし、評価用に2mmの板材を使う場合、母材の被覆範囲は1.5～4mmだけではないでしょうか。20mmの板材では被覆できないのではないでしょうか
この投稿は最後にjnrxによって2015-9-21 08:18に編集されました。うん、あなたの言う通り、私の理解が間違っていました
20mmの板材には、4mmTIGと16mmSMAWを用意してください。衝撃の要求はありません。。 このように評価すると、13mmは全TIG、38は全SMAWとなる。 このように、TIGとSMAWの2つの評価を組み合わせると、使用可能な母材の厚さは1.5～200mmとなります。適用可能な金属の厚さは、TIGが0～26mm、SMAWが0～200mmです。あなたが言及した20mmの板については、4mmのものをTIGで、16mmのものをSMAWで加工することになります。衝撃に対する要求はありません。。 TIGの厚さは少なくとも10mm、SMAWの厚さも少なくとも10mmです。
ありがとう、私も同じように理解しています。別の状況だと解釈したい気持ちはありますが
TIG+SMAWの2つの評価を組み合わせた場合、使用される母材の厚さは1.5～200であり、適用可能な金属の厚さはTIGが0～26、SMAWが0～200です。 ここで使用されている母材の厚さは5～200であるべきではないでしょうか？
はい。。4mmの全アルゴンアーク溶接による評価も追加すべきだ
先生、2つ目の質問はこのように理解していいですか？私もこの問題に悩まされています