軸式吊耳の厚肉部分は、補強リングで代用できますか？？？
Thread Content
総重量16T、内径2500および1500のタワー型装置で、吊り耳としてAXB-300-18を選定する。壁厚は8だが不十分なため、補強用のリング状筒体を1層追加することを検討しているが、幅はどのように計算すればよいか？HG/T21574-2008の化学工業用機器のリーフおよび工学技術要件には、厚肉化部分の筒体幅の計算方法が記載されていますが、これを筒体の補強幅として扱うことはできますか？厚さはどう選ぶ？吊耳AXB-300-18で要求される最小の筒体厚さは18mmですが、補強用筒体として12mmにするのは適切でしょうか。筒体と元の筒体の接合は間欠溶接にするか、完全溶接にするか？
吊り上げ時の軸耳部の局所応力を計算しました。計算が合格すれば、どれだけ厚い筒体でも選んで構いません
今、筒体の外側に補強リングを一周巻いたこの形状は、どのような方法で計算すればいいのかわからない
まっとうに筒体を厚くすればいい。補強リングの基準があればとっくに採用しているのに、わざわざ筒体を厚くするなんて無駄遣いだ
投稿者が言うこのような円を付けることは、デザインを行う人なら誰でも考えたことがあるだろうが、計算根拠はない。同時に、上の方の意見にも賛成です。全体として吊り上げを考慮するなら、全体で検討するのは可能です
このような装置は吊り耳がなくても吊り上げることができ、必要な治具を設置すればよい。
ああ、上司が吊り耳を増やすように言ってきたんだ。筒体はもう作られているから、直接筒体を厚くすることはできない。つまり、設置業者に連絡して、吊り耳がなくても大丈夫かどうかの案を出してもらうことを提案したんですけど、上司が受け入れてくれないんです
厚肉部分については、オーナーさんはもう少し薄めの板厚を選んでも構いませんが、やはり局部応力計算で合格する必要がありますよ
強化のために1周分追加することもできます（ハーフ）。その場合、筒体の厚さに強化リングの全厚さを加えた値が、吊り耳の基準を満たすか、局部応力の計算が通過するようにします。やはり装置の重量は軽いので、心配なら適宜余裕を持たせておきましょう。
厚肉化は主に局部応力の問題を考慮したものです。厚くしなければ、自分で吊り耳を設計することになり、必ず詳細に計算しなければならない