電気浸透法か、それともMVR法か？
Thread Content
毎日数十トンの量です。塩化ナトリウム、硫酸ナトリウムを10％前後含む。中には数パーセントのウロト品も含まれている。 電気浸透法で処理するか、それともMVR多段蒸発濃縮を用いるか？
電気浸透濃縮？ これはよくわかりません。 例えば、電気浸透法では、硫酸ナトリウム溶液を硫酸と水酸化ナトリウムに分離できるのではないですか？ でなければ、硫酸ストロンチウムを除去したのと同じことにならないか？
MVR蒸発処理を採用する場合、投資コストはやや高くなる可能性があり、濃縮後に遠心分離して混合塩を得る；しかし、電気浸透法の場合、初期投資は比較的低いですが、塩分濃度が高いため、後期のメンテナンスや安定した運用にかかるコストが高くなる可能性があります。
1時間に1トンの処理量で、この2種類の処理装置の価格と運用コストはどれくらい違うのか分からない
MVR投資の場合、およそ180万程度になる見込みです（1日の処理量を50トンとして）。運用コストは水1トンあたり約40円です；電気浸透法の場合は約100万程度で、運用コストは10元未満です（参考値です）
MVR投資の場合、およそ110万程度になる見込みです（1トンあたりの試算）。運用コストは水1トンあたり約40元です；電気浸透法の場合、約50万程度で、運用コストは10元未満だろう（参考値です）
主に、廃水の中に回収が必要な物質があるからです。またはリサイクルする。
硫酸ナトリウム、または塩化ナトリウム、濃度は10数パーセント。1時間あたり1トンの処理量で、装置は50万か100万か？ 膜分離後に得られる生成物は何ですか？ 希酸と洗浄アルカリ液を手に入れれば、循環利用できるかもしれない
個人的なアドバイスとしては、直接MVR蒸発を行うことです。物質がシステムに入ると2つの部分に分かれ、一方は凝縮水（塩分濃度が低く、再利用可能）です；もう一方は混合塩で、固体廃棄物として、あるいは安価に外部に処理委託される。完全に搾り尽くして、ゼロ排出、ゼロ汚染を実現できます。
電気浸透法では、そんなに高い塩分濃度は処理できません。もし投稿者様がMVRに関する資料をご希望でしたら、ご連絡先をメールアドレス3225774384@qq.comまでお送りください。その際、MVR蒸発結晶システムの完全なソリューションもご提案いたします
しかし、混塩処理の費用は一般的にいくらくらいなのでしょうか。ご存知でしたら教えていただけますか。よろしくお願いします！