大型タンクの上部にある水封タンクの設計は、どのような原則に従うべきか
Thread Content
この投稿は最後にlongkui1990によって2015-12-15 15:24に編集されました。例えば、大きなタンクからどれだけの気相が発生するかに応じて、どの程度のサイズのウォーターシールタンクが必要になるのでしょうか？具体的な基準とは何でしょうか？ご教授いただけますと幸いです。O(∩_∩)Oありがとうございます
原則は見たことがない。 しかし、私の考えは一つに、水封を破る際の圧力をどれだけ下げることができるかという点で、これは水封隔壁の外側にどれだけの水が残せるかによるはずですそして、排水管の排水能力の問題です。二つ目は、いつ再び水封を確立できるかということで、これは給水量の問題だと思われます。
なるほど、それはもっともだ。兄さん、同様の定量化できる記事や参考資料を見たことはあるか？
この投稿は最後にylb913によって2015年12月15日20時29分に編集されました。見たことがなく、私もずっと関連するウォーターシールタンクの設計コンセプトを探していました。 昨年、私は自社の設計部門や技術部長とこの問題について別々に話し合いました。大きな方向性自体は間違っていませんが、具体的な点がわかりません。 設計院の方はもう全部終わってしまって、全部コピー画ばかりで、はっきりとは言えない。技術部長や我が社の副総工程師と話し合った理念は基本的には合致しているが、具体的な点はない。 ——重要なのは、私たちのその水封タンクで、一度突き破って出ていくと、まるで波のように打ち出されてまた戻ってくる。仕切りの外側に残る貯水スペースは非常に小さい。 ——これは気量の大きさ次第で、もし供給されるガスが突然大量に連続して流れ込んでくる場合は、一気にゼロまで下がらせるべきです。噴出した水によってそれらが再び戻ってくることがあってはならず、異常な状況は必ず考慮しなければなりません。
これが一気に0まで突っ込んだって、どういう意味？
一度に0（タンク圧力）まで下がる、あるいはゼロに近づくのを私は見たことがあります。 当時のウォーターシールタンクの図面は今では見つかりませんが、私はこれの方が合理的だと思います。隔壁の外側には十分な空間があり、ウォーターシールが破られた瞬間に排出される水を一時的に貯めるのに十分です。 しかし最近、水封タンクの更新に伴って見つかった約10年前の図面は全く異なり、隔壁の外側の余裕スペースは非常に小さく、設計院でもはっきりとは説明できない。 しかし1998年以降、私たちは関連する多くの運用経験を積んできましたので、今ではこのような事態に対処するのは比較的簡単です。これは数人が理解していれば済む問題ではなく、皆がどのように判断し、対処すべきかをよく理解している必要があります。
統一された基準を見つけるのは非常に難しいように感じます。。