皆さんは石油成分のシミュレーションを行う際、どのような物性評価手法を使っていますか？
Thread Content
この投稿は最後に、2015年12月23日08:06に「我愛毛毛染」によって編集されました。ASPENのヘルプにあるCHA-SEA GRAYSON BK10 SRK P-Rといったものはどれでも問題ありません。これらの物性評価手法の使用条件やシミュレーションの精度について、詳しく比較した方はいるのでしょうか？やはり
一般的に水素充填用はGS、低圧用はBK10、高圧用はGSやCS、その他はSRKやPRを使用し、具体的な使用条件はヘルプを参照する。正しいかどうかは実験データで確認するしかない。
こんにちは。吸収安定化シミュレーションについての記事を見たのですが、そこに「軽質炭化水素の含有量が高い場合、塔の上層4段にはSRKを適用する」という一文がありました。これはなぜでしょうか？
1. 軽炭化水素含有量が高い場合は、SRKやPRなどを使用できます。 2. トップの4層の板は彼自身のタワーに合わせたものでなければならず、トップの4層の板は軽質炭化水素の含有量が高い。
ええ、ありがとうございます。記事では、脱着塔にはGraysonが使用されており、軽質炭化水素の含有量が高い場合は上部4層にSRKが使用されると述べられている。つまり、液化ガスやドライガスといった軽質炭化水素の平衡計算において、SRKとPRはGraysonよりも優れているということですね？では、なぜ塔全体をSRKで作らないのでしょうか？（脱着塔の役割は、粗ガソリン中のC2を塔頂から蒸発させ、塔底には液化ガス（C3、C4）を含む粗ガソリンが残ることである）