全ねじボルト
Thread Content
皆さん、質問です。危険なプロセスの設置工事において、なぜフランジ接続用のボルトには全ねじ式ボルトを使用しなければならないのでしょうか？
この投稿は最後にylb913によって2016-1-9 09:42に編集されました。関連する説を2つ見たことがあります：1、全ねじの加工工程は押出しによるもので、両端ねじの中央部分は機械加工されておらず、強度が比較的低いです。現在、ねじの加工はすべて押出しによって行われており、全ねじはまるで一度に全体を鍛造したかのようです。一方、両端ねじの中央部分は加工されていないため、比較して強度が低くなります。違いはここにあります。 2、全ねじボルトはボルト全体の断面積が一定であり、両頭ボルトのような顕著な応力集中現象は見られない。 ——同じ材料の条件下で、全ねじボルトと両頭ボルトを使用する際の違いは？ 全ねじの加工工程は押出しによるもので、ステンレス製両頭ボルトのねじの中央部分は機械加工されておらず、強度が比較的低くなっています。 全ねじ式スクリュープラグは柔軟性が比較的高く、適用可能な圧力も高いです。まずHGT20592～20635の1997年版から2009年版にアップグレードした際、等長両頭ナットの適用圧力範囲が狭められ、その後SHT3404-2013では等長両頭ナットが直接廃止されました……つまり、等長両頭ナットはすでに廃止される傾向にあるのです。 同じ材料の条件下では、全ねじボルトの方が優れている。これは、ボルト全体の断面積が一定であるためであり、両頭ボルトのように顕著な応力集中が起こらないからだ。 全ねじボルトは両頭ボルトの代わりになりますが、両頭ボルトは全ねじボルトの代わりにはなりません！
こちらの320キログラムのパイプフランジ接続も、合金鋼の全ねじ接続を採用しています。
ネジ柱の一方の端部のねじが損傷してナットが締め付けられない、または緩められない場合、もう一方の端部から締め付けたり緩めたりできるという話を聞いたことがあります。 もう一つの理由は、接続されるフランジが比較的薄い場合、ナットを締め付けた後にフランジが完全に圧着されることを保証できるからです。また、ナットの中央部にねじがなく、その長さがフランジ付き部分の全厚を超えている場合、フランジを圧着することはできません。