溶剤を交換した後に再評価が必要かどうかについて
Thread Content
以前、サブマージアーク溶接の溶接評価にはHJ431が使用されていましたが、現在SJ101に変更したいと考えています。しかし、溶剤を変更する場合に溶接工程評価をやり直す必要があるのか、その根拠は何なのか。皆様にご助言いただければ幸いです。また、サブマージアーク溶接の評価は片面単層溶接です。
溶接剤をHJ431からSJ101に変更する場合は、再び溶接評価を行う必要がある。サブマージアーク溶接で使用される溶接剤は、保護機能を果たすだけでなく、一定量の合金成分を溶融池内に浸透させ、接合部の機械的性質や化学組成に影響を与える。NB/T47015-2011 P28「充填金属」4項に基づき、混合溶剤の混合比率を変更したため、重要な要素が変わった場合は再評価が必要である。サブマージアーク溶接の評価においては、片面1層溶接かどうかは溶剤を変更することとは関係なく、片面多層溶接も対象となる（片面多層溶接では、後の溶接部が前の溶接部に後熱効果をもたらし、片面1層溶接よりも優れた機械的性質が得やすい）。
まず、製品の溶接基準が何かを確認し、状況に応じて詳しく分析します。47014を例にとると、規格には特に詳細な説明がなく、さらに母材も関わってくる。規格の周知資料には、溶接剤の変更が工程評価に与える影響について言及されている。自社の製品と対応する規格を組み合わせて考えることができます。
この投稿は最終的に2018年2月24日16時28分にproudによって編集されました。母材に変更がなく、または同じグループ内にある場合、溶接剤SJ101とワイヤーの溶着金属の型番、および溶接剤HJ431とワイヤーの溶着金属の型番が同じカテゴリーに属している場合、あるいは溶接剤SJ101とワイヤーの溶着金属の型番が溶接剤HJ431とワイヤーの溶着金属の型番よりも上位の場合は、評価を行う必要はありません。NB/T47014にはその規定があります。例えば、以下のケースです：Q345R/16mm/突合わせ溶接部/AW/SAW/F5A0-H10Mn2（HJ350－中性溶接剤）/0℃での衝撃試験に合格した溶接工程評価は、他の一般的な溶接評価要素や特別な溶接評価要素における重要な要素や追加要素が変わらない限り、Q345R/16mm/突合わせ溶接部/AW/SAW/F5A2-H10Mn2（SJ101－中性溶接剤）/-20℃での衝撃試験にも適用可能でしょうか？なぜですか？ 答：適用。理由 ①母材の種別番号とグループ番号が共に変わらないため； ②溶接材料のF5A0-H10Mn2（H10Mn2+HJ350）とF5A2-H10Mn2（H10Mn2+SJ101）は同じカテゴリーコード（FeMS-1-2、FeG-2）に属しているため、溶接材料のカテゴリーコードも変わりません。また、HJ350とSJ101はどちらも中性ワイヤーです。
つまり、溶剤を変更する場合に再評価が必要かどうかは、溶剤とワイヤーの組み合わせによる溶着金属の種類によって決まります。 NB/T47014で規定されている溶剤の中性または活性の場合を除く
必要ありません。4階ではとてもわかりやすく説明されており、根拠もあります。