API 671のどの条項が、国内の多くのメーカーには実現できないのでしょうか？
Thread Content
API671カップリング規格は国際規格として、国内の有名メーカーではまだその要求を満たすことができていないようで、無錫創明や丹東クロンなどはAPI 671規格に達していません。正確には、使用される工場のロゴです。 では問題は、API671のどの部分がそんなに基準を満たすのが難しいのか、ということです
これは具体的なメーカーによるんでしょうか？ 相談の時はとても優秀で、何でもこなせるように見えるが、実際に契約を結んだり条項を話し合ったりする段階になって初めて、本気で向き合い始める。 例えば微信の友達リストにあるあの動画では、互いに垂直な直線をいく本か描かなければならず、4本くらいあって、他は透明です。運営部門は、発注者の要求を必ず達成しなければならず、技術部門の反対は無効で、実現しなければならない。
今、こうした要求を出せば済むと思っているような営業マンたちには本当に呆れます。こういう人間こそが中国の害であり、他人も自分も害する存在です。
一部のオーナーは、譲歩して受け入れることができる。 たとえ契約に至らなくても、少なくとも見込み客が一人増える。他の場所で協力できるかもしれない。
これについて、国際的に一般的な手順は、メーカーが偏差表を提出し、それを発注者が承認するというものです。 実際、海外のメーカーであるジョンクレーンなら、入札を依頼すれば、ある程度の乖離は出てくるものです。 違いは、国内のメーカーは入札する前に自分たちが対応できないとは言わず、落札後にもう隠し通せなくなってから初めて伝えるという点です。一方、海外のメーカーは、入札の初期段階でばらつき表を提出します。 私たちが講じた措置：1、設計院でMRファイルが作成された後、メーカーを設計院に招いて技術的な説明を行った。普通は技術の達人たちが来るので、十分に謙虚な態度を取り、少しは知識があるように見せれば、彼らはたいてい正直に教えてくれます。たまにビジネスマンが止めて話させないこともありますが、めったにありません。 2、購買契約に罰則条項を定める。例えば、契約締結後に技術要件を満たせない状況が生じた場合、そのすべての結果は売主が負担するものとする。はは、実際はただの空言だよ。サプライヤーがどれだけ責任を負えるっていうんだ？君を困らせないだけでも十分立派なことだよ。
はいはい、よく分かります。ですから、国内のメーカーにはできない部分については、実際に問題が発生しない限り、API 671の中でどの項目が基準を満たしていないのかを具体的に列挙してくれることはありません。 ですので、API671のどの条項に重点を置くべきか、まだわかりません。。。。。。。
版主はいい同志だな。一般的に、国内の設計院は、メーカーが偏差なしと言ってくれることを最も好みます。そうすれば、目をつぶって見過ごすことができるからです。 こちらは2007年版で、実際にデザインに関連するものはそれほど多くありません。その他は、規格データシートに記載されている条項を確認すれば、ほぼ大丈夫です。 とはいえ、国内のメーカー製品で、あなたが挙げたものはどれも使い心地が悪くないです。少なくとも低出力（37kW以下）のものをいくつか使ってみましたが、どれもかなり良かったです。高出力であっても、使用経験がなくても、使いにくいとは限りません。
ええ、国産のものも使いやすくて、私たちはほとんど国産の金属膜片カップリングを使用しています。私はただ、メーカーについてもっと知りたいだけです。