HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

水素圧縮機

2016-01-23View Original

Thread Content

中圧水素遠心圧縮機 1000立方メートル/時、入口1.8MPa、出口2MPa
Reply #22016-01-23
遠心圧縮機と往復圧縮機、どちらが良いでしょうか?それぞれの長所と短所は何ですか?
Reply #32016-01-23
ここで考慮すべきは、流量、排気圧力、圧縮比、日常メンテナンス、エネルギー消費量、初期投資であり、往復式を選ぶべきです。
Reply #42016-01-24
この投稿は、2016年1月24日07:41にliangmaoqianによって最終的に編集されました。気量の単位が標準的なものであれば、排気量はおよそ1000/20=50リットルになります。圧力を2kg上げる場合、サイズが小さい機械の場合は往復式ポンプや高速遠心送風機を使用するとよいでしょう。信頼性を重視するなら高速遠心式が良く、コストを重視するなら往復式が適しています。参考までに
Reply #52016-01-24
圧力差も小さすぎる?小さな過給機をつければいい
Reply #62016-01-24
入口1.8;エグジット2.0は圧縮比がこんなに低いんだから、遠心式でもいいでしょう
Reply #72016-01-24
遠心圧縮機は信頼性が高く安定して動作し、小さな圧縮比の場面に適しています。往復式圧縮機は消耗部品が多く、出入り口の圧力差が大きい場所で使用される
Reply #82016-01-24
可能であれば遠心機を選んだ方がいいです。往復式の機械は修理が頻繁に必要になります
Reply #92016-01-25
比較すると、小流量で高圧の場合は往復式を、大流量で低圧の場合は回転式を選び、回転式のうち1200Nm3/h未満の場合は遠心式を選ぶ。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.