HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

遠心式空気圧縮機の三段圧縮から二段圧縮への改造の実現可能性と必要性について

2016-02-25View Original

Thread Content

この投稿は最後にhzggpによって2016年2月25日19時51分に編集されました。当社では2台の遠心式空気圧縮機を並列で使用しています。 そのうちの1台の主な技術仕様は以下の通りです。定格流量は300NM3/分、定格排気圧力は0.50MPa(G)、駆動用モーターの出力は2200HP(すなわち1641Kw)、電圧は10KVです。装置の構造上の特徴としては、上下に分割された構造をしており、3段階のオープン型インペラによる圧縮方式を採用しています。1段目は単軸式(低速軸)で、2段目と3段目は同じ単軸式(高速軸)です。低速軸回転速度:20995rpm、高速軸29796rpm。 問題の経緯:この空気圧縮機の実際のシステムでは、0.42MPa(G)で十分に要求を満たすことができる。流量に関しては、2台の圧縮機を並列で使用するため、夏場であっても生産要件を満たすことができる。現在、0.42MPa(G)の出口圧力は入口ガイドバルブによって自動的に調整されている(機械上の排出バルブは常に閉じた状態にある)。ガイドバルブの開度は、冬期は50%~60%、夏期は90%~100%である。高圧モーターの電流:冬は約85アンペア(つまり1251Kw)、夏は約96アンペア(つまり1413Kw)。 実際の圧縮空気の圧力は、エアコンプレッサーの定格設計圧力より約0.1MPa低く(0.50-0.42=0.08MPa)、出口圧力は入口でのスロットリングによって調整されている。これは電力の無駄遣いが甚だしいという見解もあり、現在の圧力と流量を維持したまま、コンプレッサーの第3段の圧縮を廃止して2段圧縮構造にすることで、500HP(375kW)の省エネが可能になると提案されている。 1時間あたり375Kwの省エネを実現する、非常に励みになり、称賛に値する省エネ技術改良案です。正直言って、この数値の半分、あるいは3分の1であれば、100Kwの節電で十分満足できます。 このような主張には非常に疑問で理解できません。私自身、遠心式空気圧縮機についての知識はほとんどなく、流体力学についても全くわかりません。さらに、その圧縮機の供給業者もP-Q曲線やN-Q曲線といった元の性能曲線を提供してくれていません。現在すでに入口で流量制御が行われている状況では、改造後にそこまで大きな省エネ効果が得られるのでしょうか?一方で、第3段圧縮部品を取り外すことが装置の運転にどのような悪影響を及ぼすのでしょうか? 動力機械のセクションには優秀な方がたくさんいると思うので、皆さんの意見を伺いたいです。 馬雲氏の言葉を借りれば、夢は持つべきだ。もしかしたら叶うかもしれないから。
Reply #22016-02-26
圧縮比は元の機器製造過程で決定されるもので、つまり圧縮機はその圧縮比に合わせて設計・製造されます。3段階圧縮を2段階圧縮に変更したいのですが、そう変更できる業者を見つけたら、ぜひ教えてください。目を見張る思いです、珍しいですから!
Reply #32016-02-26
メーカー(実際には修理業者)にこのような改造案を提案するのは、ちょっと奇妙に思えます。しかし問題は、彼らには確かにそのような事例があり、私も現場を見に行きました。確かに第三段のインペラーは取り外したが、省電力効果はあまり目立たない。
Reply #42016-02-27
ちょっと馬鹿げてると思うよ。特に既存の機種を改造する場合、メーカーは表面上は快く承諾してくれますが、改造後に問題が発生すると保証やメンテナンスの問題が生じます;一方で、改造後の運転状況は実に把握しづらく、動的バランスや振動なども、元の設計や元の監視データから大きく外れており、もはや比較することすらできない状態です。私たちの装置を例にとると、圧縮機ではありませんが、ファンは元々2段階の膨張によって熱エネルギーを回収していたものを1段階に変更しました。その結果、振動が激しくなり、温度差や圧力差、気流の乱れもひどくなって、かえって状況が悪化しています。ご指摘の圧縮機の省エネ問題についてですが、同じ機種については扱ったことがありません。しかし、少し類推して考えてみると、一方で、機械の出口圧力はシステムや背圧によって決まりますので、同じ運転条件の下では圧縮比も変わらないのです;一方、往復式圧縮機と同様にヘルビッヒを用いて省エネを図る場合、根本的には吸気量を調整するものであり、これは回転式の入口ガイドベーンを調整する原理と類似している。同じく、元の機種を改造するのは変だと思う。
Reply #52016-02-29
友人によると、第三段のインペラを単純に取り外すのではなく、第二段のインペラを改良すれば、大幅に電力を節約できる可能性があるそうです。つまり、第2段階の圧縮能力を高めるということです。
Reply #62016-02-29
この投稿は最後にhzggpによって2016-2-29 14:55に編集されました。また、これは可能だと言う人もいます。現在、3段圧縮された高圧ケーシング内の圧力が非常に高いため、3段目を通過することで圧力が下がります(0.75MPaから0.42MPaへ)。この0.75という数値はどこから来たのかわかりません?なぜ同時に絞り膨張した後の空気の温度は下がらないのか!
Reply #72016-02-29
ここで、復盛P700の三段圧縮の運転性能曲線を持っている人はいますか?これはこの問題を合理的に分析する上で非常に役立ちます!!
Reply #82016-03-03
正直言って、この改造プロジェクトは既に完了しており、もう20日近く動作していますが、現状については当面言及しません。言ってしまうと、宣伝や他人の悪口を言っていると疑われる恐れがあります。この投稿をする主な目的は、遠心式空気圧縮機のような比較的複雑な動力機器の管理、保守、改造について、皆さんが十分に意見交換できる場を作ることです。いくつかの圧縮の原理を復習し、理論知識をより良く実践に活用する。
Reply #92016-03-21
もう直しましたか?運転状況はどうですか?
Reply #102016-03-21
もう直しましたか?運転状況はどうですか?
Reply #112016-03-21
電力は少し節約できるが、ガス生成能力は大幅に低下し、排気温度が基準を超えるため、冷却水の流量を増やす必要がある

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.