SISシステムにおける自動制御信号と電気信号の交換およびインターフェースの問題について、リレーはどのように選択すればよいか？

自己制御信号と電気信号の交換

この自動制御信号と電気のやり取りは、一緒に相談する必要があるようですね。あるいは条件を出して、その後自動制御を担当する人が実行するということでしょう

上ののが彼らの話し合いの結果です。なぜそうするのか知りたいんです。変更にはきっと理由や必要性があるはずですよね？

1. SISにおいては、すべてフォールトセーフ型の原理が適用される。つまり、インターロックによって起動されようと停止されようと、常に0が出力されるため、常開コンタクトを接続する必要がある； 以前にプロジェクトを行ったことがあり、送電気の起動信号についてはDCSがパルスを送信し、停止時にはDCSが保持信号を送信します；パルスを維持するかどうかについては、これは完全に2つの専門部門が協議した結果に従うもので、単に維持する場合はMCCで実現するか、DCSで実現するかということです。 2、インターロックによりポンプが停止した後、パルス信号が消えた場合（つまりインターロックの原因が正常に戻ったことを意味する）、まずSIS上でリセットし、その後現場で起動します。 3、もしあなたがパルス信号なら、リレーは絶対に常に閉じたままにはなりません；しかし、ある状況下ではリレーが連続して閉じるのは避けられない場合もあります。リレーへの損傷については、リレーメーカーのサンプルを調べる必要があるでしょう。現在のリレーの設計では、これはすでに考慮されているはずだと思います。

1、自動起動信号：自動制御部門は、動作接点（条件が満たされたときに接点が閉じる）、すなわち常開接点を電気部門に提供し、これは受動型の乾式接点で、閉じるまでの時間は2秒です。 連動停止信号：自動制御部門は、動作接点（条件が満たされたときに接点が閉じる）、すなわち常開接点を電気部門に提供し、これは受動型の乾式接点で、閉じる時間は5秒です。 上記は中間リレーを介して行われますが、なぜパルス信号では起動が2秒で、停止が5秒なのでしょうか？ ----定まった決まりはないようですが、当社のあるプロジェクトでは、電気系統への起動・停止信号として5秒間のパルスを使用し、電気系統が自己保持するようにしています。2、もし1の切り替え方式の場合：インターロックによってポンプが停止した後、5秒経ってパルス信号がなくなっても、現場の操作盤からは依然としてポンプを起動できるのでしょうか？この時、SISでリセットする必要はないのでしょうか？ ---ロジックにリセットがある場合は必ずリセットしなければならず、そうでないと起動信号は無意味で、操作ボタンを押しても起動しません。 それに、現場でポンプを直接起動できる操作柱は、電気操作柱なのでしょう。電気専攻では、回路を設定する際に起動・停止を1本または2本から選択でき、インターロック付きのものはすべて1本です。計器側をリセットしない場合、フリップフロップの出力によって停止信号が維持され続け、パルスによる停止が継続的に出力されるため、この時点では装置を起動することはできません。だから、必ずSIS上でリセットしなければならず、それこそが正しい論理的なやり方です。 3、以前はインターロックによってポンプが停止した場合、SISシステムをリセットすることが必須で、そうでなければ現場ではポンプを起動できなかったことを覚えています。その時、リレーは継続的に閉じた状態で電力が供給され続けるはずですが、これはリレーに何か損傷を与えますか？ つまり、なぜ中間リレーは連続した電源信号ではなくパルス信号なのか？ ---あなたの答えは私の2番目の回答と同じで、正しいです。リレーが常に電源が供給されていても問題はありません。ただ、長期間電源が供給され続けるとリレーの劣化が加速するということです。パルス信号を使う理由については、特に決まりはないと思います。場合によっては、電気関係者と相談してステップ信号が求められることもあります。私は、それは単に電気専門分野が自己保持を実現するため、つまり電気の信号を電気専門分野が一元管理するためだと思います

問題3について：フォールトセーフティの観点から、SISからのポンプ停止連鎖信号はリレーのノーマルオープン接点であり、最適な方式はモータ制御回路の電源主線に直列に接続することです。動作原理は、SISが連鎖を行わない場合に出力が1となり、リレーが帯電してノーマルオープン点が閉じ、ポンプが運転可能になるというものです；SISがインターロックすると、出力は0になり、リレーは電源を失い、ノーマルオープン点が開き、ポンプの運転が停止します。 したがって、ポンプが正常に動作している間、このリレーは常に電圧がかかった状態にあります。