非典型的な危険な工程には、認可が必要か？
Thread Content
この投稿は、2016年5月16日15時07分にliibhによって最終的に編集されました。私たちの施設にはある種の工程があり、安全設計に関する資料ではそれは典型的でないアルキル化工程として分類されています。専門家の中には、アルキル化工程が典型的かどうかに関わらず、アルキル化工程であれば何でも証明書を取得する必要があると言う人もいます。では、果たして証明書を取得すべきなのでしょうか？
間違っている。当社にはある工程があり、安全設計に関する専門的な資料の中で、それは典型的でないアルキル化工程として分類されています。専門家の中には、アルキル化工程が典型的かどうかにかかわらず、アルキル化工程であれば証拠収集が必要だと言う人もいます。では、果たして証拠収集を行うべきなのでしょうか？
専門家の要請に従って証拠を収集しましょう。アルキル化工程に該当するものであれば、必ず証拠を取る必要があります。後で安全検査の際に改善を求められると面倒ですからね。総局の第30号令を見ればわかります。
私はあなたの見解に同意しません。例えば酸化処理ということですが、電子を得たり失ったりするすべての化学反応は酸化還元反応であり、酸化処理に該当します。では、それらすべてに証拠収集が必要なのでしょうか？！
これはあなたが同意しようとしなかろうと関係ありません。安全監督局は資格のある第三者の意見のみを認め、資格のある第三者が法規のあいまいな点について反対意見を出すことは絶対にありません。ですから、素直に従ってください。
なぜ典型的なものと非典型的なものに分けるのか。典型的なものとは、単によくある例を挙げただけだ。例えば、馬雲や馬化騰を典型的な成功者だと言うが、他の人々は成功者ではないということになるのか？だから定義を満たしていれば何でもいいのです。 しかし、本部のこの基準には明らかに問題がある。定義の適用範囲が広すぎる上、多くの反応は酸化反応であっても実際には全く危険ではないのだ。今や安全環境は既に過剰反応している。
証拠収集に値するのは、どんな証拠か？ 重点監視対象の工程については、典型的な工程を見るのではなく、工程の危険性の記述を見ます。自社の工程に記述されているような危険性が存在しないことを証明できれば、重点監視対象の危険化学工業工程とは見なされません
どのような証明書を手続きしたいですか？安全監督局の危険化学物質特別作業許可証ですか？