【浄化 毎日一問】2016.5.17

Thread Content

クリーン版エリアの人気を高めるため、「毎日一問」キャンペーンを実施し、技術交流の雰囲気を活気づけると同時に、ユーザーに一定の報酬を与えます。（海友の皆さん、良い問題があれば送ってください。一緒に頑張りましょう）【毎日一問】フォーラムで投稿された投票の中に、事故処理に関する知識が必要だという意見がありましたので、まずは事故の例を一つ出して効果を見てみましょう。 ある県の化学工場には、生産課、技術部、営業課、安全課、労働組合などがある。2006年5月3日、同工場のアンモニア配管で漏れが発生し、従業員3名が中毒した。事故調査の際、工場長は「配管の腐食が原因でアンモニアガスが漏れた。生産に影響を与えないよう、工場内で数回にわたってオンラインでの漏れ止め作業を行ったが失敗したため、停止して修理する準備をした」と述べた；生産副工場長は次のように述べた。緊急停止の際、従業員Aが規定の手順に従って操作しなかったため、配管内の圧力が急上昇し、アンモニアガスの漏れ量が増加した。対策を講じても効果がなかったため避難を指示したが、避難先が間違っていたため、Aを含む現場の従業員3名が中毒した；従業員Aはこう言った。「漏れに気づいたとき、あまり深く考えず、防護マスクも着用せずに処理しました。それに工場内の防護マスクは少なく、しかも古くて、必ずしも使えるとは限りませんでした。」；従業員乙はこう言った。「その時は匂いを嗅いで、何かおかしいと感じて走り出したんです。慌てていたせいで、進む方向を間違えたのかもしれません。以前は、どちらに逃げるべきかやどう防御すべきかなど、誰からも教えてもらったことがありませんでした。工場内に事故緊急対応計画があることは、今になって初めて知りました。」；安全課長は次のように述べました。「事故緊急対応計画の策定は、工場から安全課に課せられた任務であり、安全課の職員で構成される作成チームが計画を作成し、私がそれを審査した後、生産副工場長が発行するものです。」事故調査員の調査により、工場長、生産副工場長、従業員A、従業員B、および安全課長の説明がほぼ事実であることが確認され、予案の発行者は同工場を退職した元生産副工場長であり、発行日は2005年7月8日であったことが判明した。また、その予案は管轄区域内の安全生産監督管理を担当する部門に届け出られていなかった。 この事例を見た後のご意見を、状況を踏まえてお書きください。回答をコメントで返信していただくと、ポイント＋2が加算されます。全問正解した場合はさらに＋3～8ポイントが加算されます。問題や答えについて詳細な分析や説明を行ったり、丁寧な計算過程を示した場合には、追加でポイントボーナスがあります。もし回答が正しく、かつ分析や説明が的確であれば、最良の回答（または最良の助け）として選ばれます。ご応募をお待ちしています。