FMEEにはプロモーションや実用的な価値は一切ない

Thread Content

疑問1：FMEEの含有量は70％と表示されているが、実際の乾燥後の含有量は65％に過ぎず、99％として換算すると1キログラムあたり20元を超える価格になる。 疑問点2：FMEEは低温での流動性が良いと主張しているが、実際にはAEO-9のような界面活性剤に35％の水を加えて含有量を65％に下げても、流動性は非常に良い。 疑問3：FMEEの乳化性能について、宣伝されている脱油・脱ワックス効果がAEOの数倍だというのは全くのでたらめです。7号鉱物油を乳化対象とした場合、FMEEの乳化能力はAEOシリーズに明らかに劣り、イソアルコールエーテル系にも及びません。 疑問4：FMEEは低泡製品に該当せず、泡が非常に多く、かき混ぜると消泡現象が見られ、明らかに消泡剤が添加されている。 疑問5：FMEEは常温または中温条件、つまり温度が80度未満の場合、脱油・脱蝋性能が非常に悪い。そのため、家庭用洗剤による清掃、ホテルの布類の洗浄、金属表面の洗浄においては効果が非常に悪い。 疑問6：FMEEの濁点は高く、高温でも直接使用できるが、FMEEにはアニオン成分が含まれており、明らかにアニオン成分の添加によって濁点が上昇している。 疑問点7：FMEEを99％の含有率にしても、価格は1キログラムあたり20元を超え、異性十三炭脂肪アルコールポリエーテルよりも高くなる。明らかにコストパフォーマンスが悪く、FMEEを使用するとコストが増すだけだ。 FMEEの多くの性能は宣伝内容と一致せず、乳化脱脂洗浄性能も宣伝されている効果には達していない。FMEEの各種性能はAEOシリーズに明らかに劣り、異性化アルコールエーテルに至ってはさらに及ばない。価格面ではFMEEは既に異性化トリデカン酸アルコールポリエーテルを上回っており、コストパフォーマンスは非常に悪い。FMEEを大量に使用してもユーザーのコストは削減されず、むしろ生産コストが上昇する。FMEEには推進価値や実用価値は全くない。