閉式凝縮水回収装置の実際の実用性について
Thread Content
うちの会社には、ずっと前に終わったのにまだ検収されていないプロジェクトがあります。使えないからです。当時の技術仕様書を見ると、メーカーは様々な技術を謳っていました。その中にキャビテーション除去とかいうものがありましたが、よく理解できず、説明も不明瞭でした。インターネットで調べてみると、多くの企業が自社の特許技術だと主張していました。状況はこうです。私たちの凝縮水の量は非常に少なく、しかも断続的で、昼間の特定の時間帯にのみ発生します。そのため、メーカーは1.6トンのクローズドチューブ型の装置を提供し、まず2台のポンプを取り付けてボイラーに水を供給しました。しかし後に、そのポンプをボイラーの元々あるタンクと連動させて補水することはできないと言われ、そこでその2台のポンプの後ろにさらに大きなポンプを2台直列に接続しました。このような装置を使ったことがある方はいますか？議論：1、密閉型凝縮水回収装置はどのような運用条件や状況に適しているのか？ネットでは、1時間あたり40トン以上の凝縮水量でなければ意味がないと言われています。2、キャビテーションを回避し、除去するにはどうすればよいか？メーカーが主張する特許技術の信頼性はどれくらいか？吸込み圧力を上げず、流体の温度を下げず、システムの抵抗損失を減らさず、ポンプの構造を変えないままで、どうやってキャビテーションを除去するのか？ 3、一般的に少量の場合、本当にこのような概念は複雑で実際には単純なものが必要なのでしょうか？タンクと給湯ポンプがあれば解決できるのでしょうか？ このようなものは、メーカーによって概念が過度に誇張されている感じがして、実用性は疑問視されるべきだ。利用したことがある、または理解している上級者の方に回答をいただければ幸いです。
時には、凝縮水回収ポンプを使わずに、凝縮水自体の圧力だけで凝縮水を回収することができる。電動ポンプのキャビテーション問題が依然として十分に解決されておらず、さらに運用コストも高いことから、実情に応じて凝縮水回収ポンプが必要な場合は、機械式ポンプの使用を強くお勧めします。詳細については、「孚雷德蒸汽節能」の公式アカウントや同名のウェブサイトをご覧いただくか、お問い合わせください。
凝縮水は汚染されていなければ回収する価値があり、経済的かどうかは回収量と設備投資によって決まります。また2台のポンプを直列に接続したが、もともとのポンプの揚程が低すぎたのか？キャビテーションについては、凝縮水の温度を高くしすぎてはならず、そうでないとキャビテーションが発生しやすくなります。