UASB処理率向上化のための改造について
Thread Content
UASBプロセスによる汚水処理では、設計段階で汚水のリターン流が考慮されていない。実際の運用においては、この汚水のリターン流が嫌気槽に流入し、嫌気処理の負荷を大幅に増加させる。汚水のリターン流による負荷は、嫌気槽への流入汚水の負荷とほぼ同等である。例えば、汚水のリターン流のCODが3000の場合、監視槽のCODは100となり、この場合の嫌気槽への実質的な流入負荷は、調整槽からの出水負荷にこの汚水のリターン流による負荷が加算されたものとなる。汚水リターン流れの作用とは、嫌気性処理の上流速度を調整し、UASB槽内のアルカリ度を維持するとともに、滞留時間を延長することである。この汚水リターン流れの水と監視槽の水の物理化学的性質はほぼ同じだが、COD値には大きな差がある。個人的には、監視槽の水やその大部分をUASBの汚水リターン流れとして使用すれば、**嫌気性処理の効率を向上させ、好気性処理にかかる費用を大幅に節約できると思う。年間約3千万以上の節約が見込める。改造後は、嫌気性処理の設計負荷を基にしてその処理能力を拡大できる。これこそが、UASB処理の処理率がなぜ常に設計負荷に達しないのかという根本的な理由だと考えている
アルカリ度を調整する薬剤のコストが高くなければ、アルカリ度を補充する必要はない
よくわからないのですが、汚水のリターンとはどんな水のことでしょうか？好気性のリフラックスか、それともUASB自体のリフラックスか？具体的にどのような改良策があるのでしょうか？ 私が扱ったUASBの除去率はどれも低く、およそ20～40％程度でした。もし本当に優れた改良方法があれば、教えていただけませんか？
リターンされるのは嫌気性沈殿槽の処理水で、リターンの主な目的はアルカリ度を補給し、滞留時間を調整し、流入水を希釈してショック負荷を防ぐことです。UASBの除去率は汚泥の性状と大きく関係しており、嫌気処理では主に粒状汚泥が使用されます。以前、当社では好気性脱水汚泥を嫌気処理に投入しましたが、効果はあまり良くありませんでした。試してみる価値はあります
UASBの設計には確かリフラックスがあるんですよね。好気性スラッジをUASBに補給するのは、UASBの調整初期にスラッジ濃度が不足している時の対策でしょうか？好気性スラッジの接種効果はあまり良くなく、池面に大量の死んだスラッジが浮かんでいる。
もし監視プールの排水をUASBのリターン水として使用する場合、**好気性生物処理システムの負荷が増大し、それによって処理コストも上昇する。