テキサコプロセスのスラッジ処理装置と熱回収装置は、複合装置として設置できるか？
Thread Content
題名の通り、あるプロジェクトの審査時に問題が発生しました。それは、スラッジ処理装置と熱回収装置が一体型の装置として設置されており、その間に共用のパイプラインがあるという点です。現在、審査においてこの問題が指摘されています。どう対処する！！！謙虚にご指導をお願いします！！！
誰か返信してくれませんか？ありがとう
防火・防爆の要件を満たす条件の下で、併設しても問題ないでしょう！
ご返信いただき、誠にありがとうございます。現在の状況としましては、石油化学プラントの設計防火規範であるGB50160-2008の表4.2.12の要求に従うと、2つの甲種装置は30メートルの間隔を置く必要があります。一方、統合プラントとして考える場合は、この間隔を考慮する必要はなく、土地の節約になります。しかし、統合プラントとは、2つ以上の装置が直接原料を供給し合い、中間的な原料タンクがなく、同時に起動・停止されることをすべて満たした場合にのみ、統合プラントと見なされます。現時点での状況を見ると、直接投入という点はあいまいです。なぜなら、テキサコ技術におけるスラッジ水と変換プロセスの間には、スチームや凝縮液以外に関連性がなく、これが直接投入に該当するかどうかも私にはわからないからです。そこで、皆さんに教えていただくためにこの投稿をしました。*
変換の主要な原料は水素化ガスであり、もし洗浄塔を気化フレームから取り外してスラッジ水処理装置内に設置すれば、ガスは水洗塔を経由せずに直接変換装置に供給されることになり、これは直接供給と見なせるだろう
土地を効率的に利用するため、一部の企業では統合装置として設計することを検討し始めています。適切な根拠を見つけるために専門家に相談すればよいのです。それに、専門家も私たちが招いた人たちですから、相談しやすいでしょう。へへ
直接的に原料を供給するというのは、つまり粗ガスのことであり、同時に稼働・停止させるという要件にも合致します。ただ、彼らがシリーズごとに計算するのではないかと心配です。
はい、しかしテキサコの工程は洗浄塔と気化を一緒にしています
投稿者の問題は、装置の共同配置だけでなく、プロセス上の結合も含まれており、変換後の凝縮液やブラックウォーターに含まれるアンモニア濃度が高いため、ガス化システムと変換システムを結合してアンモニアを除去するのが最善である。現在稼働中の冷却処理工程において、アンモニア濃度が基準を超えているため、廃水処理が困難になっているとのことです。稼働している数社の工場で、廃水からアンモニアを除去する処理が行われている。