HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

について

2016-07-19View Original

Thread Content

この投稿は、最後に夢遊人によって2019年5月29日16時43分に編集されました
Reply #22016-07-19
熱交換器の構造から見ると、単位体積あたりの熱交換面積は同じです。まず、個人的には逆にした場合、直感的に見て重心が不安定になるのではないかと思います。次に、逆にした場合、熱交換の要求を満たす条件下で下側の主冷却器は液面が満杯になりますが、上側の主冷却器では液面が非常に低くなります(これも熱交換には不利であり、制御の観点から見てもシステムの安定性に悪影響を与えます)。また、これにより材料の観点から見て**の無駄が生じます。通常、上部の主冷却器が一定の液面に達すると、オーバーフローが起こります(降液管やオーバーフロー孔があるため)。これにより、下部の主冷却器が先に満たされるようになっています。 個人的見解に過ぎませんので、間違っていたらご指摘や補足をお願いします。
Reply #32016-07-19
私は2つが異なると感じています。なぜなら、メインコールダーは完全浸漬式で動作し、上部のメインコールダーは2500mmが完全に浸漬され、下部のメインコールダーは3500mmが完全に浸漬されているため、その結果、上下のメインコールダーの熱交換面積が異なるからです。
Reply #42016-07-19
最も簡単な確認方法は、設計資料を見ることで、そこに熱交換面積が記載されています~~
Reply #52016-07-19
深冷技術2015第1集『立式三層および四層凝縮蒸発器の研究開発』、ご覧になってはいかがでしょうか

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.