汚泥脱水、ラミナリープレスとベルトプレス、どちらが良いですか？
Thread Content
汚泥脱水、ラミナリープレスとベルトプレス、どちらが良いですか？もし出力が同じなら、どちらの方が効率が良く、コストを節約できるでしょうか？
主に汚泥の成分に注目し、中に含まれる油分を含むコロイドやゲル、フロックなどの粘着性物質がある場合、ベルト式では詰まりやすくなります。重ねられた螺旋式の場合、この問題はありません。同等の処理量の重ねられた螺旋式の場合、動力や占有面積などは小さくなるはずです。
それぞれに長所があり、重ねられた螺旋型やベルト式は自動化の度合いが高いが、排出される泥の含水率は比較的高く、一般的に85％前後である。一方、プレートフレーム式は約75％、高圧ダイアフラム式は約65％に達し、自動化の度合いは前者ほど高くない。
ついでに聞きますが、重ねられる螺旋型のヘッドを扱っているブランドはどこですか？
同じ質問ですが、現在はスクリュー圧縮機を選定中です
私たちはニコンを使用していますが、それは必要に応じて決めましょう。現在、各社とも技術面で大きな進歩が見られます。
この比較は、同じ汚泥量の場合において、スタックラビリンスの運用コストがより低く、メンテナンスも比較的簡単であるというものです；板枠はフィルタープレートを自動で洗浄できるが、フィルター布の交換などが必要で、それに比べると面倒だ；しかし、圧縮空気を使って吹き飛ばせば、板枠の水分は40％まで低く抑えることができ、スタックドスクリューの含水率は通常70～80％です
現在、危険廃棄物の処理単価が高いため、多くの場所で高圧板框型の隔膜プレスを導入し始めており、汚泥の含水率も低下している。また、自動化の度合いも徐々に高まっている
スクリュープレスはベルト圧搾フィルターに比べて体積が小さく、修理やメンテナンスの頻度も低いです。ベルトフィルターは油分を含む汚泥には使用できず、フィルターベルトの透水性能が低下します。含水率はほぼ同じで、主に汚泥の性質が重要です。
私たちが使用しているのは江蘇博一製で、物理的に固まった汚泥を処理するものです。含水率が高めですが、メンテナンスの必要はほとんどなく、使用後にきれいに清掃すれば、数年間は部品を交換することはほとんどありません。