HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

低純度深冷空気分離法と圧力変化吸着法による酸素製造はどう違うのか?誰かわかりますか?

2016-08-26View Original

Thread Content

低純度深冷空気分離法と圧力変化吸着法による酸素製造はどう違うのか?誰かわかりますか?
Reply #22016-08-27
深冷法では窒素と酸素の両方を同時に得ることができ、必要量に応じて、2,000~3,000立方メートル未満の場合はPSAを検討する
Reply #32016-08-29
純度に関しては、PSAでは一般的に〜95%程度しか達成できないが、深冷法では>99.6%まで到達可能だ。規模については、現在稼働しているPSA装置はほとんどが10000台以下だが、深冷法では現在最大で120000台まで可能だ。製品の種類については、PSAでは酸素と窒素濃縮ガスのみが得られるが、深冷法では空気全体を抽出することができる。建設コストに関しては、同規模の場合、深冷法はPSAの約1.2~1.5倍になる。ガスの単位消費量については、深冷法はPSAの約1.5~2倍になる~~
Reply #42016-08-29
低純度のはすごいみたいだね~。もっと詳しい人いる?
Reply #52016-08-29
その10000というのは、1セットの装置の量ですか?私の知る限り、最大でも1000Nm/3までしかいけないんですよ
Reply #62016-08-29
運営者がすでに詳しく説明していますが、具体的に何を比較したいのでしょうか? PSAは占有面積が小さく、投資額も少なく、操作も簡単ですが、純度は極低温下で得られる純度には達しません。
Reply #72016-08-29
華西と北大先鋒の両方が、3000の酸素生成量(純度93%以上)の実績を持っている~~
Reply #82016-08-29
通常、高純度は必要なくPSA吸着を用いるため、コストは間違いなく深冷法よりも低い。もちろん、その前提は酸素さえあればいいということです。
Reply #92016-08-29
北大先鋒がちょうど10000の契約を結んだのを見たよ、すごいな:lol
Reply #102016-08-29
純度は高くないですよね〜70~80%くらいでしょう~~
Reply #112016-08-30
VPSA酸素製造法では、国内で最も大きな規模は30,000まで実現しており、陽谷銅業や華西がこれを手がけているので、調べてみるとよいでしょう。 現在はVPSA径向流を採用しており、エネルギー消費量は0.35kWh/標準立方メートルです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.