監理過程において、機器の製造検査結果の正確性、完全性、真実性をどのように実現するか
Thread Content
皆さんは監理の過程において、機器の製造検査結果の正確性、完全性、真実性をどのように実現しているのでしょうか？
現在の監理は、機器製造過程に対してほとんど放任的で、製造工場への立ち入り検査もほとんど行わず、到着した機器の資料が完備しているかどうかのみに注力している外見は無事か？
これは監理のせいではない。工場常駐の監理には報酬が必要だ。発注者が報酬を払わなければ、どうやって監理できるというのか。値段にはそれ相応の価値がある
現在、施工品質監理は施工安全監理に変わり、品質監理のチェック機能が欠如している。第三者監理や監理品質責任制（または終身追及制）がなければ、笑止千万だ。。
ええ、今の監理制度は基本的に立ち会いや捺印に成り下がっています。 このような傾向は危険です。なぜなら監理者は、もしミスがあれば一生責任を問われるからです。
石油化学設備のライフサイクルマネジメントプラットフォーム（www.lcpsp.com）で作業を行う際、すべての規定はプラットフォーム上にある規定テンプレートを基に作成され、実際の設備に応じて詳細化されます。この規定テンプレートは、同分野の専門家が関連する規格や経験を踏まえて編集したものです。