変圧吸着について、8-2-3と10-2-4の選択にはどのような違いがありますか？
Thread Content
変圧吸着において、8-2-3と10-2-4のプロセスにはどのような違いがありますか？ 8-2-3（タワー8基、吸着装置2基、均圧処理3回）を選ぶことも、10-2-4（タワー10基、吸着装置2基、均圧処理4回）を選ぶこともできる場合、設備投資やエネルギー消費、運用コストを除けば、どのような違いがあるのでしょうか？ マネージャー討論グループ
もし12タワーの動作手順が12-3-7なら？
8塔と10塔の処理能力には差があり、いくつの塔を選ぶかは主に処理するガス量によって決まります。通常の操作圧力は2MPa以上の場合は4回均等に、2MPa未満の場合は3回です。
処理量が同じ場合、一回の投資であれば10基の方が高くなります~~しかし10基だと均圧の回数が1回増えるため、製品の収率は2～5％向上します~~ただし均圧の回数を増やしても収率の上昇は鈍くなるので、それが本当に価値があるかどうかを考える必要があります~~
12-4-4または12-2-5
私たちは7均で、動作モードについては言及しておらず、資料も不完全です
8-2-3または10-2-4が選択すべきパージ工程であり、どちらも2基の塔で2種類の物質を吸着する方式で、設計条件が同じで塔の直径が同じであれば処理能力は同じになる。操作圧力が2MPaを超え、かつ有効ガスの純度や収率に高い要求がある場合は10塔方式を検討でき、逆の場合は8塔方式を検討できる。運用コストには明らかな違いはないはずであり、また吸着剤量が同じ場合、10塔方式のエネルギー消費量（有効ガスの損失）はやや低くなるはずである。
塔の数は、処理するガス量や圧力に大きく関係しています。一定の運転圧力のもとで収率を向上させるためには、最終的な均圧圧力を保ちつつ、できるだけ多くの回数均圧を行う必要があります。そのためには塔の数を増やす必要があります。発注者としては、単に価格が安い業者を選ぶだけではなく、長期的な観点から見て、均圧の回数を1、2回多く行えば運用コストはより低くなるはずです。