HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

フランジ規格HG20592およびHG20613について、フランジの使用圧力の問題。

2016-10-15View Original

Thread Content

HG20592-2009(PNシリーズ)のフランジ規格では、記載されている最大圧力等級はPN160であり、一方、HG20613-2009(CLASSシリーズ)では最大圧力等級がPN420となっています。つまり、システムの圧力が16MPaを超える場合は、フランジの選定においてHG20592を使用できず、HG20613から選ばなければならないということでしょうか。このように理解して正しいでしょうか
Reply #22016-10-19
選ぶ際にこのように理解しても間違いとは言えない。 しかし実際には本質的には基準体系が異なり、前者はヨーロッパ体系で、後者はアメリカ体系です。 一般的に、同じプロジェクトでは同じシステムを使用するのが望ましく、混在させることはできるだけ避けるべきです。
Reply #32016-10-20
標準的な考え方ではそれは間違っており、異なるシステムのフランジを同列に扱うことはできず、比較の余地はない。しかし圧力で比較する場合はそうではない。実際に圧力を比較すると、アメリカ式のPNとヨーロッパ式のPNには違いがある。アメリカ式の正しい圧力等級はクラスポンド圧力であり、国内で使われているPNは相対値に過ぎず、参考値にすぎず、ヨーロッパ式のPNほど正確ではない
Reply #42016-10-20
もう一つの点として、HG/T20615-2009に規定されているフランジはすべてアメリカ式であり、配管もすべて米国規格の外径を採用しています。一方、HG/T20592-2009では米国規格の管だけでなく国際規格の管も使用されており、これらには違いがあります。もし実際に圧力が不足している場合は、新基準であるJB/T82-2015のフランジを使用することをお勧めします。この基準では最高圧力がPN200まで対応しています。それでも不十分な場合は、GB/T9115-2010の規格を参考にしましょう。こちらの圧力等級はPN2.5、PN6、PN10、PN16、PN25、PN40、PN63、PN100、PN160、PN250、PN320、PN400で、最高圧力はPN400までです
Reply #52016-10-20
上の階のサイン用紙を見たんですが、よくわからないんです。コー・イーチャに関するマニュアルかと思います

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.