配管部品の材質、バルブの材質、支持架の材質は、配管と同じであるべきではないでしょうか？
Thread Content
配管部品の材質、バルブの材質、支持架の材質は、配管と同じであるべきではないでしょうか？
同じである必要はないと思います。配管を流れる媒体次第で、腐食性があるかどうかを見るべきでしょう
配管部品の材質は、配管と同じものであるべきではないでしょうか？一般的には同じように設計されていますが、例外もあり得ます。 バルブの材質は、配管と同じであるべきではないでしょうか？ それは必ずしもそうではないでしょう？グラスファイバー製の配管なのに、まだ銅製のバルブを使ってるの？ 支持架の材質は、配管と同じものにすべきではないでしょうか？ 溶接の場合は同じものが最適ですが、クランプやシールド付きのゴム製Uボルトの場合は異なります。
「大神」と呼ばないで、「大仙」と呼んでくれればいい。:$ 私は化学業界の人間じゃない。あなたが間違えても、私は責任を取らないよ。:lol
もう一つ質問がありますが、サントンPU BWとはどういう意味でしょうか？
他の情報を補足してもらいたいのですが、このPUがどこから出てきたのかわかりません。
配管部品の材質は、配管と同じものであるべきではないでしょうか？ 一般的には同じように設計されていますが、例外もあり得ます。 同意します。以下の点を少し改善してください。バルブの材質は、配管と同じにすべきではないでしょうか？ それは必ずしもそうではないでしょう？グラスファイバー製の配管なのに、まだ銅製のバルブを使ってるの？ もちろん、溶接するバルブのバルブ本体の材質は同じであれば最適です。同じものを選ばない場合、溶接作業にはさらに溶接工程評価が必要になります。 フランジ接続については、ステンレス製の配管に炭素鋼製のバルブが使われている例も多く、これは使用する媒体の要件によります。先ほども述べたように、状況次第です。 支持架の材質は、配管と同じものにすべきではないでしょうか？ 溶接の場合は同じものが最適ですが、クランプやシールド付きのゴム製Uボルトの場合は異なります。 賛成ですが、注意すべき点として、たとえクランプを使用する場合でも、ステンレス管にはステンレスのものを、炭素鋼管には炭素鋼製のものを使用するのが望ましいです。
この問題の答えは二つあります。第一に、一般的には同じです。これは理解しやすいでしょう。第二に、異なる場合もあります。こういうケースも珍しくありません。システムが異なる場合や、特殊な部位、あるいは材料を節約するためなど、理由は多岐にわたります。そうでなければ、なぜ多くのスリーブ付きフランジでは、フランジと溶接リングまたはフランジエッジが別々の材質になっているのでしょうか。また、異種金属同士を溶接するケースも数多く存在します。ですから必ずしも同じとは限らず、状況や部位によって異なるのです
ステントは大丈夫、媒体と接触していなかった。危うく、危うくだった。バルブ本体の材質と配管の材質は、同じであるか、または配管の材質より優れているものが望ましいです