流量計の選定基準について
Thread Content
前回、審査会に参加した際、ある専門家に出会いました。その方は流量計の選定について詳しく説明してくれましたが、私としては完全には同意できませんでした。ここでは、個人的な体験をもとに、一つの観点から皆さんに共有したいと思います。石油化学業界において、流量計の選定を見ると、さまざまな分類があります。第一の分類はプロセス媒体の種類です。液体（清浄な液体、濁っている液体や粒子を含む液体、粘度が異なる液体）；気体（混合気体と理想気体）；蒸気（飽和蒸気および未飽和蒸気）。第二の分類は工程別分類です：1.瞬時正確；2.周期正確；3. 安定性が高い（精度の要求は厳しくない）。 では、2つ目の分類について皆さんと議論しましょう。1.瞬時精度：このタイプの計器は主に商業用の計量に使用され、国際的には質量流量計、二重ロータ式の体積流量計、速度型のタービン流量計の3種類が認められています。しかし、この種の計器にはいくつか共通点がある：精度が高い（0.2級）；口径が小さい；液体に広く適用されます。各石油化学工場の荷役エリアで広く利用されており、主な要求は瞬時の正確さです。一般的に使用される地秤式の計量に加え、計量用の液体流量計にはオンライン校正の利点もあります（標準容積管：ピストン式または発射球式）。2.周期的な正確さ：この種の計器は主に装置間の物質の出入りや、装置の生産計量に使用されます。一部の企業ではこのプロセスで質量流量計も使用されることがありますが、この種の流量計には高い安定性と高精度が求められ、班単位の計量引き継ぎ、月次計量、年次計量などに適しています。計器の精度は第一のケースよりも低くても構いません。 3. 装置内での計量および調整機能を持つ計量計器は、基本的な用途としてのみ使用されるため、精度はあまり高くなくても構いません。しかし、安定性は必須であり、特に調整用の計器の場合、最終的な調整効果は他の工程パラメータによって検証されるため、精度にはそれほど高い要求はありません。この状況の特別なケースとして、ある種の配合型反応を行う化学プラントはこれに適しておらず、状況に応じて第1種または第2種の計器を参考にして選択することができる。
投稿者の見解に全く賛同します。流量計の選定は総合的な判断分析が必要であり、現場のプロセス状況や使用環境、要求される性能を踏まえつつ、各計器の技術的特長も考慮して選択しなければならない。
装置内での計測および調整機能を持つ計量計器は、基本的な用途としてのみ使用されるため、精度はあまり高くなくても構いません。しかし、安定性は必須です。特に調整用の計器の場合、最終的な調整効果は他の工程パラメータによって確認されるため、精度にはそれほど高い要求はありません。この状況の特別なケースとして、ある種の配合型反応を行う化学プラントはこれに適しておらず、状況に応じて第1種または第2種の計器を参考に選択することができる
投稿者が述べていることは、個人的には「流量計の選定原則」と呼ぶべきではなく、流量計に関する知識の簡単な概要とすべきだと思います； 流量計の選定原則は、性能要件と流量計の機能特性、流体媒体の特性、設置条件、環境条件、そして経済的要因といった観点から総合的に検討することである（流量計の選定について詳しく解説されている専門書『流量測定方法と計器の選定』を推奨する）。
要するに、私にはこのような媒体があり、どのような機能を実現したいかに基づいて、最初の2つをもとに選定するのです。
投稿者の言う通りです。使用中は管内を満たした状態に保ち、二相流が発生しないようにしてください。
原則に固執しすぎると、うまくいかない場合は人を殺してしまう。結果の方が重要です。安いからといって必ずしも悪いわけではなく、高価だからといって必ずしも使いやすいわけでもありません。高価なものと安いものの差は時にそれほどありませんし、今ではみんなの消費力も向上しています。
化学工業では、一般的に累計機能付きの計器は使われず、プログラム内で直接累計されるようです。
ターボメーターは精度が高く、0.5級、0.2級、0.1級があり、価格も安いのでとても良いです。