HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

レーダー式液面計

2016-12-19View Original

Thread Content

レーダー式液面計を使用して測定を始めた当初は、その表示値に変化が見られませんでした。しかし、同じ状況下のダブルフランジ式液面計の方では液面が絶えず上昇していきました。数分後には、レーダー式液面計とダブルフランジ式液面計の表示値がほぼ一致しました。これはどう対処すればよいのでしょうか?また、このような現象が起こる原因は何でしょうか?
Reply #22016-12-19
レーダー式液面計のデッドゾーンの問題だと思うので、調整すれば大丈夫です
Reply #32016-12-20
レーダー式液面計の最小測定範囲は大きすぎないか
Reply #42016-12-20
設置場所の図があると良いでしょう。低水位の時に、何かがレーダー波を反射する場所があり、その位置より下の水位はレーダーがすべて同じ数値を表示します
Reply #52016-12-20
最初は変わらず0と表示されるのか、それとも一定の数値になるのか
Reply #62016-12-23
個人的には、測定媒体の誘電率が小さいために、レーダーの実際の測定範囲もそれに応じて狭くなってしまうのではないでしょうか。最初は液面が測定範囲を超えていたため、正確に測定できなかったのです。液面の高さがある程度まで下がり、レーダーの測定範囲内に入って初めて、正確に測定できるのでしょうか?レーダーの測定閾値を調整してみて、エコー抑制も少し下げてみてください
Reply #72020-05-26
こんにちは、レーダー式液面計の動作の核心は、電磁波を発信し、反射して戻ってくる同じ電磁波を受信すること(つまり検出)であり、その後分析・演算処理を行うことで、時間と距離の比較からレーダーと測定対象物の表面までの距離を算出するのです。つまり、レーダーは波を発信してから受信し、距離を算出するまでに時間の遅れが生じます。また、一部のメーカーのアルゴリズムでは、液面の急激な変動を防ぐためにデフォルトで待機アルゴリズムが設定されているため、感覚的に時間の遅れがあり、ローラーバルブ式やフランジ式ほど迅速かつ直接的ではありません。缶や池の液面が一気に上昇することはないため、レーダーの最終的な測定値と磁気浮子式差圧計などのデータは最終的に一致することになります。
Reply #82020-05-29
それは、どのタイプのレーダーかによります。接触式なのか、非接触式なのかで、レーダーのゼロ点と二重フランジ式のゼロ点の設定は同じではありません

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.