ペンタン気化混合空気装置はタンクの隣に設置できるか？

Thread Content

現在、ペンタンガスを燃料として利用する企業が増えてきています。危険化学品として使用する企業では、最近全く異なるアプローチの設計案が2つ出てきましたが、私にもよく理解できません。ここで皆さんに多くのご意見をいただきたく、よろしくお願いします！ まず、この気化装置について説明します。簡単に言えば、ペンタンを気化させて空気と混合し、その後、後段の燃料利用機器に送るものです。 ペンタンの沸点は36.1℃であるため、保管や使用の際に特有の性質が生じます。 ①ペンタンタンクは圧力容器として扱うべきか？ 石油化学規則「6.2.3 沸点が45℃未満の甲B類液体を貯蔵する場合は、圧力式または低圧式タンクを使用することが望ましい。」” インターネットで企業規格QBT 2911-2007「シクロペンタン発泡剤を用いた家庭用および類似用途の電気機器の安全性技術規格」を見つけたところ、ペンタン貯蔵タンクは第II種圧力容器を使用すべきだと記載されていました。 実際の状況を考慮すると、夏の高温時には屋外の温度が40～50℃に達することがあります。この点から、夏場の屋外にあるペンタンタンク内の圧力はかなり高くなるのです。しかし、このような温度でも、数十立方メートルのタンク全体が環境温度に達することは不可能です。もし日除けと冷却スプレーの対策を同時に講じれば、圧力容器を使用しなくてもタンクを安全に保つことは可能でしょうか？ ②気化装置はペンタンタンクの隣に設置できるか？ 液化炭化水素のように、多くの低温液体タンクがあり、気化器はそれらのすぐ隣に配置されている。この場合、気化装置はタンクの付属設備だと考えられる。低温液体輸送パイプラインは要求が厳しく、同時に危険性も高いため、安全面および経済面から考慮して隣接して配置することを選択している。 では、ペンタン気化装置は隣接して配置できるのでしょうか？ 私の個人的な理解では、名称は気化装置ですが、実際にはタンクの付属設備ではなく、製造工場で使用される設備なのです。安全性と経済性の観点から考えると、ペンタン液体の輸送管は、ペンタンガスと空気の混合ガスの管よりも確実に安全であり、管材や接続方法に求められる要件も低いため、この気化装置を使用現場の近くに設置する方がより合理的である。可燃性液体タンクと工場の間の防火距離の要件があるため、気化装置をタンクに近く配置するか、工場に近く配置するかについて検討する必要が生じる。 現在私が見ている2つの設計案のうち、1つは気化装置を第1級または第2級の耐火等級を持つ建築物として考え、タンクとは12mの防火間隔を確保するものです（タンクの容量は50m3未満）；もう一つは、防火堤を設置できると考えるものです。 防火堤の設置方法は合理的ではないと思うのですが、皆さんに相談したいです。どのように考えるべきだと思いますか？