지멘스 S7-400 중복에 관하여
Thread Content
우리 회사에서는 얼마 전에 중앙 제어실의 S7-400 PLC를 업그레이드했습니다. 이는 장애 대비를 위한 조치라고 하는데, 각 서브스테이션의 ET200M에 추가로 하나씩 장착하여 총 두 개가 되도록 했습니다. 주소 설정은 동일하지만, 사용되는 카드는 변하지 않았으며 현장의 신호도 변화가 없었습니다. CPU도 하나 더 추가되어 총 두 개가 되었으며, 모두 DP 버스로 연결되어 있습니다. 제 생각에는 이런 조치는 별로 필요 없는 것 같습니다. ET200M이나 CPU에 문제가 생겼을 때에만 소위 장애 대비 기능을 발휘할 수 있을 뿐입니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 감사합니다
1. CPU를 추가함으로써 CPU의 중복성을 확보했습니다.
2. ET200을 추가한 것이 아니라, 각 ET200에 IM153 인터페이스 모듈을 추가함으로써 DP 버스의 중복성을 실현했습니다.
3. CPU에 문제가 생겨도 원활하게 전환할 수 있습니다.
4. DP 버스가 중복되어 있기 때문에, 통신 버스나 인터페이스 모듈에 문제가 생겨도 시스템이 멈추는 일이 없습니다. 5. 이러한 구성은 유용합니다. 다른 모듈들도 중복 기능을 구현하려면 하드웨어를 재구성해야 하며, 그러면 주소가 변경되어 다시 설정해 주어야 합니다.，
2. ET200을 추가한 것이 아니라, 각 ET200에 IM153 인터페이스 모듈을 추가함으로써 DP 버스의 중복성을 실현했습니다.
3. CPU에 문제가 생겨도 원활하게 전환할 수 있습니다.
4. DP 버스가 중복되어 있기 때문에, 통신 버스나 인터페이스 모듈에 문제가 생겨도 시스템이 멈추는 일이 없습니다. 5. 이러한 구성은 유용합니다. 다른 모듈들도 중복 기능을 구현하려면 하드웨어를 재구성해야 하며, 그러면 주소가 변경되어 다시 설정해 주어야 합니다.，