주변 사례 공유 5
Thread Content
사례 공유 (회사의 구체적인 이름은 직접 숨겼습니다) 어느 회사에서 11시 반경에 사망 사고가 발생했습니다.사건 경위: 해당 작업장의 직책에는 총 세 명이 근무하고 있었으며, 오전 8시 출근 시 세 명 모두 1층의 작업 공간에서 일하고 있었습니다. 오전 10시경 사고 당사자가 2층의 작업 공간으로 올라갔으며(나머지 두 명은 여전히 1층에 있었습니다), 오전 11시 30분경 두 명의 작업자가 2층에 도착했을 때 당사자가 긴 호흡기를 착용한 채 벽 모퉁이에 쓰러져 있어 이미 사망한 상태였습니다.사고 조사 결과, 당시 해당 지역은 정상적으로 생산이 이루어지고 있었으며 어떠한 이상도 없었습니다. 따라서 비상 장비를 사용할 필요도 없었습니다. 또한 두 명의 직원이 구조 활동을 수행할 당시에도 현장에서 이상한 점은 발견되지 않았습니다.사망자의 사인은 긴 형태의 호흡기의 다른 쪽 끝에 공기를 공급하는 파이프가 연결되어 있어야 했지만, 실제 현장에서는 그 쪽 끝이 질소 파이프에 연결되어 있었기 때문입니다.사고 현장의 공기 공급관과 질소관은 함께 있지 않으며, 일정한 거리가 떨어져 있고, 모두 명확한 표지판이 설치되어 있다. 사용되어서는 안 될 것이 사용된 것, 이것도 기업의 인문적 상황에 관한 아주 전형적인 예시인가요?귀사는 직원들의 평소 정신 상태에 관심을 기울이고 있나요?
질소, 아.사실 이해가 안 돼요. 스스로를 괴롭혀 죽이는 것은 불가능한 일인데, 그런 일이 그냥 일어나버렸어요
이러한 사고가 발생한 원인은 다음과 같을 수 있습니다: 1. 작업자가 N2의 위험성을 제대로 인지하지 못했을 가능성이 있습니다 (관련 교육이 부족함)； 2. 사실 우리는 하드웨어 측면에서 더 잘 만들 수 있어서, 직원이 실수를 하고 싶어도 할 수 없도록 해야 합니다. (방치법을 활용하여)；N2와 공기는 서로 다른 연결 방식을 사용할 수 있으며, 이런 식으로 공기 파이프라인의 연결부를 N2 연결부에 연결하려 해도 안 됩니다；공기를 자주 공급받아야 하는 장소의 경우；가능하면 N2 연결부는 설정하지 마세요；
왜 질소가 공급되는지 그 이유는 알 수 없을 것 같습니다
이 직원은 입사한 지 3년이 넘은 베테랑 직원입니다. 이런 것들은 분명히 다 알고 있을 거예요. 3년이나 됐잖아요
3층 의견에 동의합니다.이것은 근무 연수나 숙련도와는 큰 관련이 없습니다
공유해 주셔서 감사합니다
안타까운 사고였어요. 이건 분명히 막을 수 있었던 일이에요!!!
3층 의견에 동의합니다. 인력 교육도 중요하지만, 언제나 실수가 생길 수 있습니다. 그보다는 장비 자체를 개선하는 것이 가장 효과적이며, 위험도도 가장 적습니다.