이 요구사항은 괜찮은 것 같지 않나요?
Thread Content
**중앙국무원의 안전생산 분야의 개혁 및 발전 촉진에 관한 의견 (2016년 12월 9일) (29) 시장 메커니즘의 역할을 활용하기.안전생산 위험 담보금 제도를 폐지하고, 안전생산 책임보험 제도를 구축하여, 광산, 위험화학물질, 성냥과 폭죽, 교통운수, 건설공사, 민간용품, 금속제련, 어업 생산 등 고위험 산업 분야에서 이를 의무적으로 시행하는 것이 기존 방식보다 낫지 않을까요?
앞부분만 보면 안 되며, 뒤에 있는 문장과 함께 고려해야 합니다: 안전생산 위험 담보금 제도를 폐지하고, 안전생산 책임보험 제도를 체계적으로 구축해야 합니다；즉, 이전에는 **안전위험 보증금을 징수하는 제도였던 것을, 보험회사가 보험료를 징수하는 제도로 바꾸는 것입니다. 이렇게 함으로써 이 제도를 점차 시장화하여 더욱 현실에 부합하도록 하는 것입니다；중요한 것은 어떻게 운영하느냐는 점입니다. 현재 많은 기업들이 5대 보험과 퇴직금조차 제대로 납부하지 않고 있어, 산업안전보험 제도를 도입하는 것은 더욱 어려울 것으로 보입니다.
중요한 것은 기업이 제대로 이행하고 있는지 여부입니다. 현재 대부분의 중소기업들은 기본적으로 세금을 납부하고 있습니다
좋기는 하지만, 만약 문제가 생기면 회사에 돈이 없으면 어떡하죠?
안전생산허가증을 발급받으려면 반드시 안전생산책임보험에 가입해야 하며, 가입하지 않으면 안 됩니다.
먼저 그 사람이 돈을 내게 하고 보험 적용 대상에 포함시켜, 최종적으로는 보험회사가 비용을 부담하게 하는 것이 좋습니다. 이는 매우 훌륭한 방법이며 시장경제 원칙에도 부합합니다.
좋은 일이에요!기업의 부담은 줄어들지 않습니다. 예전에는 **에 돈을 내다가, 이제는 보험회사에 돈을 내니 더 합리적으로 느껴집니다.
위험보증금은 우리 회사는 이미 오래 전에 내지 않고 있습니다. 안전책임보험은 수년간 계속 가입해 왔으며, 표준화 등급이나 안전문화 구축 모범 기업 등에 따라 보험료가 할인됩니다. 우리 회사처럼 직원 수가 1,000명 정도인 경우에는 4만~5만 원 정도의 보험료가 부과됩니다