Thread Content
지금 상황은 모두가 잘 알고 있을 텐데, 시험이 끝나자 모두 마음이 조마조마했던 것 같아요. 점수가 나오자 모두 기뻐했으며, 심지어는 자신의 점수를 자랑하며 과시하는 사람들도 있었죠.그 몇 가지는 **쓰여 있지 않거나 지정된 위치에 적혀 있지 않아도 모두 합격했지만, 몇 년 전에는 그 때문에 다시 시험장에 돌아가야 했던 사람들이 있었던 것으로 기억합니다.**더 나아가 만점이나 만점에 가까운 점수를 받은 사람도 있나요?올해는 65+65+32+36점을 받아 그럭저럭 괜찮은 성적이었어요. 결국 공부한 기간도 일주일밖에 되지 않았으니까요. 하지만 첫날에 130점을 받았다는 사실에는 꽤 놀랐어요. 예상했던 점수보다 20~30점이나 적었거든요.몇 가지 궁금한 점이 있습니다: 1. 시험이 끝난 후 모두가 매우 불안해했는데, 성적이 나오자 대부분 고득점을 받았습니다. 2. 그 몇 개는 **쓰여 있지 않거나 지정된 위치에 쓰이지 않은 것들도 모두 문제없이 통과했습니다. 3. 예전에는 항상 누군가가 정보를 유출해 주었는데, 올해는 그런 사람이 없어서 갑자기 점수를 확인할 수 있게 되었습니다. 4. 오전에 30점, 오후에 50점을 받는 사람들 말인데, 예전에는 오전에는 물질전달과 열전달 관련 문제가 나왔고, 오후에는 질량전달 관련 문제가 나왔어요. 하지만 최근 2년간은 그 순서가 바뀌었죠. 저는 오전과 오후의 점수 차이가 이렇게 클 거라고는 생각하지 않아요.90점대나 100점이라니, 여전히 믿어지지 않아. 정말 열심히 했구나. 1년 동안 문제를 풀었던 거지?일도 안 하고 돈도 안 버는 건가?올해 시험을 본 분들은 생각해보세요. 특히 오후에는 쉬운 문제들이 있었지만, 그렇다고 해도 계산량이 적지 않은 문제들도 꽤 많았죠?이렇게 짧은 시간 안에 전부 정답을 맞혔다고 해도 **가 있을 거라고는 장담할 수 없어요. 문제에 오류가 있는 건 아닌지, 도대체 얼마나 운이 좋았던 걸까요?!어떤 사람들은 당신이 겨우 1주일만 공부해서 68점을 받았는데, 왜 다른 사람들은 3~4개월 공부해도 90점 이상을 받지 못하는지 묻더군요음, 제가 대학원 입시를 볼 때 유기화학에서는 만점을 받았고, 물리화학과 화학공학, 열역학에서는 96점을 받았어요. 제가 문제를 풀지 않은 것이 아니라, 예전에는 너무 힘들어서 그만두고 싶을 정도였거든요. 5. 시험 전에 가끔 포럼을 들여다보는데, 주로 여러 가지 질문들을 살펴보고 과거 실제 시험 문제들을 확인합니다. 실제 시험 문제 중에는 틀린 것들이 꽤 많았으며, 질문들도 대체로 기초적인 내용이었습니다. 6. 등록만으로는 실제 수준을 나타내지 못합니다. 하지만 국정 상황을 고려하면, 당신에게는 있는데 다른 사람들에게는 없다면 그 사람은 배제되어야 합니다. 반대로 당신에게 있는 것이 모든 사람에게도 있다면, 그건 마치 아무것도 없는 것과 같습니다.그러니까.......... 결론은 16년 동안 인공 채점이 이루어지지 않았다는 것입니다.물론 이것은 단지 개인적인 추측일 뿐이지만, 이로 인해 합격선이 상승할까 봐 우려됩니다. 이 자격증은 ‘돈’ 가치는 없지만 어느 정도의 기능성은 있습니다.제가 말한 것이 소문이기를 바라며, 차라리 채점에 참여한 사람이나 주변 인사들이 나와서 설명해 주었으면 좋겠습니다.
사례에 대해서도 저는 같은 의문이 있습니다.당시 정확히 기억나는데, 시험 때 오전과 오후에 각각 네 문제의 단계를 쓰지 않았으며, 설령 썼다 해도 정답률이 100%일 수는 없었습니다.시험이 끝난 그 며칠 동안 포럼의 토론들을 살펴본 결과, 제가 확신을 가질 수 있는 문제는 34문제 정도였습니다.하지만 결국 제 사례의 결과는 42+40이었습니다.이해가 안 돼.
점수가 높으면 낭비라고 생각해서 꼭 기준선에 걸쳐서야 만족하는 건가요?
그런 뜻이 아닙니다.그냥 글쓴이가 말한 16년에는 인공으로 채점하지 않았다는 주장에 어느 정도 일리가 있다고 생각할 뿐이에요.점수 기준에 대해 말하자면, 개인적으로는 15년에 이미 시험이 중단된 지 1년이 지났으니, 16년에도 기준을 낮추지 않는 것은 그렇다 쳐도, 오히려 기준을 높이는 것은 납득할 수 없습니다!
혹시 작년에 시험을 보지 않아서 올해는 너그럽게 대하는 건가?
내부 정보는 이미 누군가에 의해 공개된 바 있습니다: 컴퓨터 시험 합격 → 인력에 의한 재심사 → 최종적으로 합격하면 컴퓨터 시험 성적이 발표됩니다. 설계 관련 당국이 이렇게 대충 처리할 리는 없을 것입니다. 어쨌든, 올해의 문제들은 확실히 좀 더 쉬웠습니다
성적을 공개하는 사람들은 모두 우수한 성적을 거둔 사람들입니다. 전국적으로 시험을 치르는 사람들은 수없이 많은데, 이런 사람들은 그저 빙산의 일각에 불과합니다. 합격하는 사람들은 여전히 소수에 불과하니, 게시물에 속지 마세요.
제 생각에는 답안지를 기준으로 채점하는 것 같은데, 많은 사람들이 곤란해하더군요. 인공으로 채점하지 않는 이유는 1년의 시간이 지났기 때문인데, 만약 직접 사람이 채점한다면 상황이 더 엉망이 될 것 같아요
당신은 답안지에만 표시를 했을 뿐이에요. 제 친구들 중에는 많은 문제를 풀지 못한 사람들도 있었는데, 그런데도 모두 합격했어요