【Perbicaraan】| Keputusan perbicaraan pertama mahkamah dalam kes kebakaran di pusat beli-belah Xilongdu di Beijing yang meragut nyawa 2 anggota polis bomba

Thread Content

Pada kira-kira pukul 2 pagi, 11 Oktober 2013, berlaku kerosakan elektrik pada bateri basikal elektrik di bilik penyediaan hidangan manis di restoran McDonald’s di Yangzhuang, daerah Shijingshan, Beijing. Kerosakan tersebut menyebabkan kebakaran di pusat beli-belah Xilongduo. Keluasan kawasan yang terbakar adalah lebih daripada 3,800 meter persegi. Kerugian harta benda akibat kebakaran ini dianggarkan sebanyak 13.0842 juta yuan. Dua orang anggota bomba terkorban semasa usaha memadamkan kebakaran tersebut. 【Perbicaraan】| Keputusan perbicaraan pertama kes kebakaran di pusat beli-belah Xilongdu di Beijing yang meragut nyawa 2 orang anggota bomba telah diumumkan oleh mahkamah. Baru-baru ini, Mahkamah Shijingshan di Beijing telah mengeluarkan keputusan perbicaraan pertama terhadap lima orang yang didakwa oleh Pejabat Pendakwa Raya Shijingshan, iaitu Li dan Liu serta empat yang lain, berhubung kes kemalangan serius tersebut (“Kebakaran Pusat Beli-Belah Xilongdu pada 10.11”). Tertuduh, Liu, yang merupakan pegawai kawalan kecemasan di Xilongdu, telah menekan butang untuk mematikan bunyi apabila mendapati ada masalah pada sistem kawalan utama. Apabila berlaku amaran kebakaran, dia tidak segera mengubah mod operasi sistem kecemasan daripada manual kepada automatik, lalu menyebabkan kelewatan dalam usaha memadamkan api. Tertuduh, Tao Moumou, yang merupakan pengurus syif malam di Xilongdu pada hari kejadian kebakaran tersebut, gagal untuk mengawal dan memberi arahan yang efektif kepada para pekerja di pusat kawalan. Tindakan tindak balas terhadap kecemasan juga dilakukan dengan lambat. Tertuduh, Li Moumou, sebagai pengurus besar restoran McDonald’s, tidak mengadakan latihan kecemasan untuk pekerja, mahupun memastikan bahawa kemudahan pemadam api berfungsi dengan baik. Tertuduh, Chen Moumou, yang merupakan pengurus bertugas di restoran Yangzhuang pada hari kejadian, tidak mengambil tindakan segera dan berkesan untuk mengarahkan pekerja-pekerjanya memadamkan api pada peringkat awal. Akibatnya, peluang terbaik untuk memadamkan api telah terlepas. Tertuduh, Qi, sebagai pengurus pusat beli-belah Xilongdu dan juga orang yang bertanggungjawab mengurus aspek keselamatan kebakaran, telah mengatur agar hanya seorang pekerja sahaja yang bertugas di bilik kawalan pada waktu malam. Tindakan ini menimbulkan risiko keselamatan yang serius. Selain itu, dia juga tidak memberikan latihan berkaitan keselamatan kebakaran kepada para pengurus yang bertugas pada waktu malam serta pekerja di bilik kawalan. Akibatnya, para pekerja tersebut tidak dapat bertindak dengan efektif apabila berlaku kebakaran. Mahkamah Shijingshan, berdasarkan fakta jenayah yang dilakukan oleh kelima-lima tertuduh, sifat jenayah tersebut, keadaan yang berlaku, serta tahap kerosakan yang ditimbulkan kepada masyarakat, memutuskan bahawa kesemua mereka bersalah atas kesalahan kemalangan serius. Liu dijatuhi hukuman penjara selama 3 tahun 6 bulan, Tao dijatuhi hukuman yang sama, Li dijatuhi hukuman penjara 3 tahun, Chen dijatuhi hukuman penjara 2 tahun, manakala Qi pula dijatuhi hukuman penjara 2 tahun. Pada kira-kira pukul 2 pagi, 11 Oktober 2013, di restoran McDonald’s Yangzhuang yang terletak di Pusat Beli-Belah Xilongdu, No. 13, Apple Garden South Road, Daerah Shijingshan, Beijing, berlaku kebakaran di pusat beli-belah tersebut. Kejadian ini berlaku kerana bateri basikal elektrik yang digunakan di bilik penyediaan hidangan manis mengalami kerosakan elektrik semasa proses pengecasan. Berdasarkan pengiraan selepas bencana, kawasan yang terjejas akibat kebakaran di pusat tersebut adalah lebih daripada 3800 meter persegi. Anggaran kerugian harta benda secara langsung pula ialah sebanyak 13,084,200 yuan. Pada masa yang sama, dua orang anggota bomba terbunuh semasa usaha memadamkan kebakaran tersebut. Lima tertuduh tersebut ialah Li Xiaoyan, pengurus besar restoran Yangzhuang milik Beijing McDonald’s Food Co., Ltd.; Chen Yanjie, pengurus operasi pengeluaran di restoran Yangzhuang yang sama; Qi Xin, ketua pejabat di Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; Tao Zhangming, pengurus syif malam di Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd.; dan Liu Bo, pegawai kawalan kebakaran di Beijing Xilongdu Shopping Center Co., Ltd. Di antara mereka, yang paling muda ialah Chen Yanjie, yang berusia 25 tahun sahaja. Kesemua 5 tertuduh didakwa atas kesalahan kemalangan yang disebabkan oleh kecuaian serius. Di tempat perbicaraan, video-video digunakan untuk menunjukkan kejadian yang berlaku. Peguam mendakwa bahawa pekerja McDonald’s telah bertindak secara tidak wajar. Semasa perbicaraan, pihak pendakwaan mempersembahkan beberapa rakaman video dari restoran McDonald’s, bilik pengurusan, serta pusat bomba Shilongduo, sebagai bukti tindakan yang dilakukan oleh kelima-lima tertuduh pada hari kejadian. Berdasarkan video semasa perbicaraan, dapat dilihat bahawa selepas kebakaran berlaku, asap putih keluar dari restoran McDonald’s. Para pekerja telah mengoperasikan sistem penggera kebakaran tersebut. Berdasarkan bukti-bukti yang ada, para pekerja telah melakukan proses “penetapan semula” pada sistem tersebut. Peguam pembela tertuduh, Qi Xin, berpendapat bahawa tindakan tersebut merupakan punca utama berlakunya kemalangan serius ini. Selain itu, pada peringkat awal kejadian kebakaran di Sheraton pada 10 Oktober tersebut, pekerja McDonald’s tidak mengambil sebarang langkah kecemasan. Berdasarkan rakaman video di restoran McDonald’s di Yangzhuang serta keterangan pekerja McDonald’s: Pada pukul 2:52, bau yang tidak menyenangkan dapat dirasai ； Pada pukul 2:56, Chen Yanjie menyedari bahawa terdapat asap yang keluar dari kawasan kaunter di sisi selatan bilik penyediaan hidangan manis, lebih tepatnya di bahagian bawah sebelah barat. Chen Yanjie segera berlari keluar dari pintu McDonald’s ； Pada pukul 2:58, pekerja McDonald’s telah melakukan operasi “reset” pada sistem penggera kebakaran di kawasan restoran tersebut” ； Pada pukul 2:59, para pekerja di restoran McDonald’s mula keluar dari bangunan tersebut secara beransur-ansur. Pada pukul 3:12, kotak lampu akrilik dan skrin LED yang terletak di sisi selatan restoran McDonald’s terbakar, dan tidak lama kemudian berlaku kebakaran yang lebih serius. Dalam perbicaraan, Liu Bo juga menyatakan bahawa dua laporan kecemasan yang dilihatnya sebelum itu bukanlah laporan kebakaran, tetapi laporan berkaitan masalah mesin. Peguam pembela berpendapat bahawa inilah yang menyebabkan pekerja McDonald’s melakukan tindakan pemulihan tersebut. Masa laporan kecemasan pertama di bilik kawalan Xilongdu ialah pada pukul 2:56. Disebabkan oleh tindakan “memulihkan sistem” yang dilakukan oleh McDonald’s, Liu Bo di bilik kawalan tidak dapat memperoleh maklumat sebenar mengenai kebakaran tersebut. Ini menyebabkan kesilapan dalam membuat keputusan, seterusnya melambatkan tindakan penanganan kecemasan. Akibatnya, masa yang paling sesuai untuk memadamkan kebakaran itu terlepas. Ketua cawangan McDonald’s: Tuduhan pihak pendakwaan – gagal memenuhi tanggungjawab keselamatan kebakaran. Pembelaan: Latihan dan ujian berkaitan keselamatan kebakaran bukan merupakan tanggungjawab saya. Pihak pendakwaan berpendapat bahawa tertuduh, Li Xiaoyan, sebagai pengurus besar restoran McDonald’s di Yangzhuang dan juga orang yang bertanggungjawab dalam hal keselamatan kebakaran, telah gagal memenuhi tanggungjawabnya untuk mengatur latihan dan ujian keselamatan kebakaran bagi pekerja, serta mengatasi risiko yang wujud pada fasiliti keselamatan kebakaran. Oleh itu, beliau perlu bertanggungjawab atas insiden kebakaran tersebut. “Saya tidak melakukan sebarang jenayah. ”Li Xiaoyan menjawab semasa perbicaraan, “Latihan kecemasan berkaitan bomba bukan dalam bidang tanggungjawab saya.” ”Li Xiaoyan yang berusia 30 tahun kini duduk di bangku tertuduh sambil memakai pakaian biasa. Jelas sekali bahawa dia sudah hamil selama beberapa bulan. Menghadapi tuduhan yang dibuat oleh pihak pendakwaan, Li Xiaoyan bersikap sangat tegas. Dia berkata bahawa syarikat McDonald’s sama sekali tidak mempunyai jabatan keselamatan kebakaran, dan dia juga tidak pernah menjalani sebarang latihan berkaitan keselamatan kebakaran. “Tidak pernah ada sesiapa yang melatih saya, jadi bagaimana saya boleh diharapkan untuk melatih pekerja saya pula? ! ”Li Xiaoyan mengulangi kata-kata ini berulang kali. Pihak pendakwaan menyatakan bahawa berdasarkan maklumat yang diberikan oleh syarikat McDonald’s, Li Xiaoyan merupakan pengurus besar restoran McDonald’s di Yangzhuang. Beliau juga bertanggungjawab atas aspek keselamatan kebakaran di restoran tersebut. Namun, Li Xiaoyan menentangnya dengan keras. “Sejak hari pertama saya dinaikkan pangkat, tiada siapa yang memberitahu saya bahawa saya merupakan orang yang bertanggungjawab dalam hal keselamatan kebakaran. Orang yang sepatutnya bertanggungjawab dalam hal ini ialah pengurus restoran kita, Huang Zhiqiang. ” Namun, pihak pendakwaan menyatakan bahawa mengikut peraturan yang ditetapkan oleh McDonald’s, orang yang bertanggungjawab dalam aspek keselamatan kebakaran di kedai tersebut sebenarnya ialah pengurus kedai. Selain itu, pasukan khas untuk menghadapi kecemasan kebakaran pula terdiri daripada para pekerja kedai tersebut. Li Xiaoyan berkata bahawa beliau hanya menjalankan latihan keselamatan kebakaran secara video selama dua jam untuk para pekerja, mengikut arahan syarikat. Latihan tersebut dilaksanakan oleh pengurus sumber manusia di restoran tersebut. Pengurus shift di McDonald’s: Pendakwa raya menuduhnya gagal melaksanakan tugas penyelamatan kecemasan dengan baik. Pembelaannya: Pada masa itu dia bingung, dan telah berusaha sebaik mungkin untuk mengatur usaha penyelamatan sendiri. Sebagai pengurus shift di restoran tersebut pada hari kejadian, tertuduh Chen Yanjie dituduh oleh pendakwa raya kerana tidak mematuhi prosedur keselamatan kebakaran serta peraturan penyelamatan kecemasan yang ditetapkan oleh syarikat McDonald’s. Akibatnya, kebakaran tersebut tidak dapat dikawal dengan efektif, sehingga menyebabkan akibat yang serius. Dia bertanggungjawab atas kejadian kebakaran tersebut. Berkenaan hal ini, Chen Yanjie juga menafikannya, dengan mengatakan bahawa dia telah berusaha sebaik mungkin dan mengambil langkah-langkah untuk menyelamatkan diri. Namun, ketika ditanya oleh pihak pendakwaan mengapa dia segera melarikan diri melalui pintu bersebelahan setelah menyedari asap tebal keluar dari bilik penyediaan hidangan manis, dan bukannya membawa pelanggan di dalam kedai ke pintu belakang untuk melarikan diri serta mengambil langkah penyelamatan yang lain, Chen Yanjie berkata bahawa dia juga “terkejut” pada masa itu. Namun, dia tetap menjerit agar pekerja kedai mematikan suis elektrik, kemudian pergi ke pintu belakang dari luar, membuka pintu tersebut, dan masuk ke dalam untuk memeriksa keadaan. Ketua pejabat pusat beli-belah Shilongduo: Pihak pendakwaan menuduh bahawa selama bertahun-tahun hanya seorang pegawai kawalan kecemasan yang ditugaskan di sana. Pembelaan: Sukar untuk mencari pegawai kawalan kecemasan yang sesuai. Selain pengurus dan ketua cawangan McDonald’s yang dituduh, Ketua pejabat pusat beli-belah Shilongduo, Qi Xin, juga dituduh sebagai orang yang bertanggungjawab terhadap keselamatan di pusat beli-belah tersebut. Beliau didakwa tidak mematuhi peraturan keselamatan kebakaran, serta gagal memastikan adanya kakitangan yang mencukupi untuk menghadapi situasi kecemasan, sehingga menyebabkan berlakunya kebakaran. Pihak pendakwaan juga menyatakan bahawa mengikut peraturan kebombaan, sesebuah unit perlu mempunyai sekurang-kurangnya dua orang pegawai kawalan kebakaran yang bertugas. Pusat beli-belah Xilongdu hanya mempunyai seorang pegawai kawalan kecemasan sepanjang tahun, manakala Qi Xin pula merupakan pemimpin tertinggi yang bertanggungjawab terhadap perkara ini. Qi Xin, yang pernah menjadi wakil rakyat di Dewan Rakyat Daerah Shijingshan yang ke-15, berkata bahawa beliau mengetahui tentang perkara ini, tetapi sebabnya ialah sukar untuk mencari pekerja untuk jawatan pengendali sistem pemadam api. Selain itu, tertuduh lain dalam kes ini, Liu Bo, yang merupakan satu-satunya pegawai kawalan kecemasan yang bertugas pada hari kejadian, juga dilantik setelah ditemuduga oleh Qi Xin. Namun, menurut keterangan Liu Bo, pada masa itu Qi Xin telah meluluskan permohonannya untuk bekerja di sana, dan dia juga tidak diberikan sebarang latihan. Sementara itu, Qi Xin berpendapat bahawa Liu Bo dan para pengendali pusat kawalan yang lain sentiasa berada dalam keadaan “berlatih” sepanjang masa. Pegawai kawalan kecemasan bomba, pengurus waktu malam di pusat beli-belah. Tuduhan pihak pendakwa: Tindakan respons terhadap kecemasan tidak dilakukan dengan segera. Suara: Saya bertanggungjawab, saya mengaku bersalah. Pada hari kejadian, Liu Bo yang berusia 37 tahun masih berada dalam tempoh ujian, dan hanya tinggal tiga atau empat hari lagi sebelum dia boleh diangkat sebagai pegawai tetap. “Sejak saya mula bekerja di sini, saya sudah tahu bahawa hanya ada seorang pegawai kawalan kecemasan yang bertugas pada waktu malam. Saya tahu bahawa ini tidak mematuhi peraturan yang ditetapkan. Saya telah beberapa kali meminta bantuan daripada Qi Xin dan pengurus syif malam, Tao Zhangming, untuk menyelesaikan masalah ini, tetapi masalah tersebut masih belum dapat diselesaikan. ” Semasa perbicaraan, Liu Bo yang merupakan bekas askar merupakan satu-satunya tertuduh yang tidak diberikan jaminan untuk dibebaskan sementara menunggu perbicaraan. Apabila hakim bertanya mengapa dia masih menerima pekerjaan tersebut walaupun mengetahui bahawa syarikat itu melanggar peraturan, Liu Bo menjadi agak marah. “Saya tahu saya mempunyai tanggungjawab. Saya tidak menolaknya kerana gaji saya ialah 1600 yuan sebulan, dan saya tidak mahu kehilangan pekerjaan ini. ” Pihak pendakwaan mendakwa bahawa Liu Bo, sebagai pegawai kawalan kecemasan di pusat beli-belah Xilongdu, tidak menjalankan tugasnya dengan betul. Tindak balasnya terhadap kecemasan juga lambat, sehingga kebakaran yang berlaku pada peringkat awal tidak dapat dikawal dengan efektif. Ini menyebabkan akibat yang serius, dan dia bertanggungjawab atas kejadian kebakaran tersebut. Mengenai tuduhan yang dibuat oleh pihak pendakwaan, Liu Bo mengaku bersalah. Sebelum ini, terdapat laporan media yang menyatakan bahawa Liu Bo sering bermain permainan komputer semasa waktu bekerja, dan oleh sebab itu dia tidak dapat bertindak dengan cepat untuk melaporkan kebakaran tersebut. Mengenai hal ini, Liu Bo menyatakan bantahannya: “Saya tidak bermain permainan. Pada masa itu saya sedang mencari maklumat berkaitan kebakaran.” ” Tao Zhangming, yang merupakan pengurus syif malam di pusat beli-belah Xilongdu, mengakui bersalah atas tuduhan pihak pendakwaan bahawa beliau tidak menjalankan tugasnya dengan baik serta tidak bertindak dengan cepat dalam situasi kecemasan. “Syarikat menetapkan tanggungjawab saya adalah untuk membantu pegawai kawalan pusat, khususnya dengan tugas mengurus lokasi. Jika berlaku amaran kebakaran, saya perlu pergi ke tempat kejadian untuk memeriksa keadaan. Saya memang telah berbuat demikian, tetapi saya tetap bertanggungjawab. Saya mengakui kesalahan saya.