Por que ocorreu o incêndio no armazém de produtos químicos após a "investigação de supervisão de segurança" (Fonte: Notícias de Pequim)
Thread Content
A supervisão de segurança depende de uma supervisão vigorosa e resoluta, de inspeções aleatórias que pegam as empresas desprevenidas e de uma orientação profissional e meticulosa às empresas. Contudo, em muitos locais, a supervisão da segurança tornou-se burocrática e formalista. Na manhã de 22 de abril, ocorreu um incêndio em uma sala de bombas de troca da Jiangsu Deqiao Storage Co., Ltd. no Parque Xingang, cidade de Jingjiang, província de Jiangsu, fazendo com que vários tanques pegassem fogo e uma coluna de fogo subisse para o céu. De acordo com a cidade de Jingjiang * * De acordo com o site oficial, após o acidente em Tianjin 8.12, uma reunião coletiva para entrevistas foi realizada localmente. O responsável pela Deqiao Warehousing Company fez um relatório de trabalho na reunião e assinou cartas de compromisso de produção de segurança com mais de 30 outras empresas no local. Além disso, o governo local exigiu que a equipa de liderança do Gabinete Municipal de Supervisão de Segurança do Trabalho se associasse a 12 das principais empresas de produtos químicos perigosos da cidade. Em 10 de março deste ano, Zhu Xiaobo, diretor do Departamento de Supervisão de Segurança do Trabalho local, foi à Deqiao Storage Company para conduzir uma investigação no local. Ele também inspecionou o monitoramento, as instalações de proteção de segurança e os equipamentos de resgate de emergência das principais áreas de armazenamento da empresa no local e apresentou pareceres sobre as questões de segurança da empresa. Pouco mais de um mês após a saída do diretor da Direção da Segurança do Trabalho, ocorreram incêndios um após o outro. Realmente não sei como ele conduziu a pesquisa naquela época, quais problemas ele viu, que opiniões deu às empresas envolvidas e quão valiosas foram essas opiniões. No passado, após a ocorrência de acidentes de segurança, a opinião pública acusava frequentemente os departamentos locais de supervisão de segurança de não agirem. Em relação ao incêndio em Jingjiang, seria uma injustiça dizer que o departamento de supervisão de segurança de Jingjiang não fez nada. Veja bem, é mais uma reunião de entrevista em grupo, onde o trabalho é relatado e as assinaturas são assinadas, é tão animado. A equipe de liderança do Departamento de Supervisão de Segurança do Trabalho e as principais empresas de produtos químicos perigosos "formam pares" e tem a seguinte aparência. O diretor da Secretaria de Segurança do Trabalho foi pessoalmente à empresa investigar, o que também foi muito procurado. Mas por que tudo isso não conseguiu evitar o incêndio? Na minha opinião, às vezes, quão eficazes podem ser essas chamadas “ações” de alguns departamentos de supervisão de segurança? O líder responsável “faz parceria” com a empresa de produtos químicos perigosos. O líder tem tantas coisas para cuidar, quantas vezes ele consegue ir à empresa por ano? O diretor foi até a empresa investigar, e a empresa se preparou com antecedência e teve uma recepção digna. Quantos problemas poderiam ser encontrados? Aos olhos de alguns departamentos de supervisão de segurança, a “ação” nada mais é do que uma performance para o mundo exterior ver. Esta é uma das principais deficiências da actual supervisão de segurança de base. A supervisão de segurança depende de uma supervisão vigorosa e resoluta, de inspeções aleatórias que pegam as empresas desprevenidas e de uma orientação profissional e meticulosa às empresas. Contudo, em muitos locais, a supervisão da segurança tornou-se burocrática e formalista. As empresas são convocadas para reuniões a cada mudança e assinadas e carimbadas pelas empresas a cada mudança. A formação organizada por alguns departamentos de supervisão de segurança não é apenas uma formalidade, mas também uma desculpa para cobrar taxas arbitrárias. O incêndio em Jingjiang seguiu-se ao incêndio em Tianjin, e o incêndio no armazenamento de produtos químicos ocorreu após a "investigação de supervisão de segurança". Chegou a hora de o departamento de supervisão de segurança refletir sobre seus métodos de gestão? Em termos de supervisão de segurança, deveríamos usar menos táticas falsas e tomar algumas ações reais.
Formalismo, seguir em frente, sem conhecimento profissional e incapaz de detectar o real problema. Algumas empresas que investigaram e trataram dos problemas não os levaram a sério, pensando que procuravam problemas e não fizeram retificações.
* * O papel do professor é orientar, e você deve aprender a deixar ir, em vez de se segurar com força.
Na verdade, a supervisão de segurança não é bem feita em muitos lugares atualmente.: Existem muitas razões principais: 1. Os supervisores não são profissionais ； Você não pode desempenhar o seu devido papel quando entra em cena. ； 2. Razões para a sofisticação das questões de relações humanas ； 3. Lugar * * Prestar atenção ao PIB resultou na impossibilidade de implementação de muitas regulamentações. ； 4. Claro que não está excluído * * existir ； Pessoalmente, penso que a supervisão por terceiros deveria ser introduzida, e pode ser mais eficaz permitir que mais instituições profissionais conduzam a supervisão.
Muitos regulamentos são sérios e formais.
Não concordo muito com esta formulação. De acordo com os requisitos das leis de segurança atuais, as empresas são as principais responsáveis pela segurança da produção. Somente quando as empresas prestam atenção à segurança da produção é que a segurança pode ser melhorada fundamentalmente.
A supervisão por terceiros é boa em teoria, mas na prática o efeito não é ideal. Hoje em dia, existem tantos intermediários, que não só aumentam os encargos para as empresas, mas também não desempenham o papel originalmente esperado.