HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

É necessário adicionar um medidor de vazão à bomba de vaivém?

2016-09-14View Original

Thread Content

Como o título indica, é necessário instalar um medidor de vazão antes da bomba de bombeio alternado? É necessário fazê-lo se não houver tanque de amortecimento? E é necessário mesmo que haja tanque de amortecimento?
Reply #22016-09-14
O medidor de vazão é necessário para as necessidades de gestão de energia, é essencial...
Reply #32016-09-14
Como é feita a gestão da energia, com flutuações tão grandes no fluxo? Isso pode causar danos ao medidor de vazão? Se for apenas para calcular o fluxo, então, no caso de bombas de bombeio alternado, o valor deveria ser constante, não é?
Reply #42016-09-14
A presença ou ausência de um medidor de vazão está relacionada à forma mecânica utilizada para transportar o meio?
Reply #52016-09-14
A bomba de fluxo alternado apresenta flutuações intensas. Será que a adição de um medidor de vazão poderá cumprir sua função de maneira eficaz? Essa é a verdadeira questão a ser respondida
Reply #62016-09-15
Como, por exemplo, injeções. Para fazer estatísticas de consumo energético~~~~~ Se não houver necessidade, pode-se deixar de incluir~~~~~ Depende da situação real de vocês~~~
Reply #72016-09-15
Flutuações grandes no fluxo podem causar instabilidade ou danos no medidor de vazão. Claro, se o processo exigir monitoramento do fluxo, é possível adicionar um medidor de vazão na área estável; com um tubo indicador, isso ajudará a atenuar ainda mais as flutuações. Teoricamente, sabe-se que a abertura pode ser usada para calcular aproximadamente o caudal, mas há diferenças entre os cálculos e o valor real; portanto, não é tão prático quanto um medidor de vazão.
Reply #82016-09-16
Depende das suas exigências de precisão e do grau de importância! O fluxo da bomba de dosagem é calculado com base no curso de movimento da bomba, na queda do nível do líquido e no volume do recipiente; além disso, também se utiliza um medidor de fluxo! É como se se utilizassem “três valores e se escolhesse dois deles”… Hehe… Dessa forma, certamente será possível obter uma precisão maior. Mas, podemos imaginar que os compressores alternativos também costumam ter medidores de fluxo em sua saída! Não se preocupe com questões relacionadas a impactos; os instrumentos disponíveis têm, naturalmente, os modelos e estilos que você precisa. Portanto, acho que não é tão difícil tomar uma decisão! Tudo o que foi dito acima é apenas uma interpretação minha, podendo servir apenas como referência
Reply #92016-09-18
Porque os medidores de vazão geralmente precisam de um trecho de tubulação reta, a fim de estabilizar o fluxo. Já nas tubulações de bombas alternativas, as flutuações do fluido são significativas; portanto, é preciso avaliar se há necessidade disso
Reply #102016-09-18
Isso mesmo, eu só queria avaliar se há alguma razão para isso. Se não houver necessidade, então investir seria um desperdício
Reply #112016-09-18
O caudal da bomba de vaivém é pulsante, mas esse fato por si só não é motivo suficiente para impedir sua medição. Ao se utilizar um medidor de vazão de tipo volumétrico com função de acúmulo, não há necessidade de se preocupar com isso

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.