Problemas de classificação das tubulações de água ácida
Thread Content
Antes da publicação de novos padrões como GB50517-2010 e SH3501-2011, as classes de tubulações petroquímicas eram divididas em quatro níveis: A, B, C e D. As tubulações que transportam meios tóxicos e inflamáveis são classificadas como classes A e B ； As tubulações cujo meio de transporte é um meio não tóxico e não inflamável são classificadas como classes C e D. Após a implementação da nova norma, ela é dividida em três categorias: A, B e C. Cada categoria, por sua vez, é dividida em 5 níveis. Em documentos antigos do complexo industrial em questão, era aplicada a norma anterior, segundo a qual a água ácida e os gases ácidos presentes nos dispositivos de craqueamento catalítico, bem como os líquidos pobres (ricos) em amônia, eram classificados como SHB. Agora, com a implementação de novas normas como GB50517-2010 e SH3501-2011, como devem ser determinadas as classes para água ácida, gás ácido e solução de amina pobre (rica)?
Pressão de projeto? Temperatura? Acho que deve ser de acordo com o nível mais alto.
Podemos definir gases ácidos como SHA e SHB, certo? Porque são tanto inflamáveis quanto tóxicos. O líquido pobre em amônia não contém hidrogênio sulfídrico; geralmente é definido como SHB. Já o líquido rico em amônia está associado a gases ácidos. Essa definição afeta principalmente a proporção de inspeção dos tubos
Devo levar em consideração a corrosividade do GC2?
Não é GC1 nem GC3; todos são GC2. É assim que é definido na norma GB/T20801. O teor de hidrogênio sulfídrico em águas ácidas geralmente não é alto, portanto não se trata de um meio altamente perigoso. Como não é GC1, e ainda é tóxico e inflamável, com certeza também não é GC3. Portanto, é GC2. O pressuposto é que o diâmetro do tubo seja ≥ DN50; para diâmetros < DN50, não se trata de tubulação sob pressão, podendo ser definida apenas como SHA ou SHB.
Se for realizada hidrogenação a alta pressão, a pressão de projeto da água ácida ultrapassa 10 MPa; nesse caso, trata-se de GC1