Algumas considerações sobre misturadores de pá, misturadores de gabinete e misturadores hiperbólicos
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por Aleh em 5/11/2016, às 18:40. Quanto ao PAC e PAM utilizados como aditivos, qual desses três tipos de agitadores oferece o melhor resultado? Tem alguma recomendação boa? Obrigado: victory:
Geralmente, diferentes tipos de agitadores são selecionados de acordo com as necessidades do processo e as propriedades do material. Os agitadores para PAM e PAC que já vi são geralmente do tipo pá. O tipo de agitador com pás possui estrutura simples e oferece um desempenho bastante equilibrado; é o tipo mais utilizado ； Os agitadores de gabinete são, geralmente, agitadores de baixa velocidade, frequentemente utilizados para agitar meios em grandes quantidades e com alta viscosidade ； A função principal do agitador hiperbólico é evitar o assentamento, e seu funcionamento é um pouco semelhante ao de um agitador de tipo propulsor. Se houver algo incorreto, fico à disposição para correções
Tipo pasta – A viscosidade geralmente tem um ciclo rápido. Caixilho – alta viscosidade e rápida transferência de calor. Não trabalhamos muito com hipersuperfícies; não temos muito conhecimento sobre o assunto. Deixemos que outros colegas complementem. Além disso, o escritório de design deveria fornecer uma resposta para você durante o processo de projeto. Ao mesmo tempo, também é preciso escolher de acordo com o seu processo de produção; não existe uma solução que seja 100% adequada, pois todas têm suas vantagens e desvantagens
É verdade, todos esses detalhes deveriam ter tido o modelo definido desde o início, como parâmetros do design