Causas do acidente de explosão no forno de secagem da Unidade de Matérias-Primas do Centro de Armazenamento da Baotou Steel Group, em 27 de outubro

Thread Content

Causas do acidente com a fornalha de secagem da Unidade de Matérias-Primas do Centro de Armazenamento da Baogang Group, em 27 de outubro. I. Informações gerais sobre a empresa envolvida no acidente: A empresa responsável pelo acidente foi a unidade de fornalhas de secagem da Unidade de Matérias-Primas do Centro de Armazenamento da Baogang Group. A empresa Baogang Group está atualmente passando por uma reestruturação organizacional. Seu centro de armazenamento foi criado em agosto deste ano, a partir da fusão de três unidades secundárias: o centro de logística de matérias-primas, o centro de armazenamento de peças de reposição e a filial responsável pelo processamento de aço sucateado. O centro emprega 1400 funcionários. A unidade de matérias-primas e combustíveis do centro de armazenamento era anteriormente gerida pelo centro de logística de matérias-primas e combustíveis. Contava com 493 funcionários, além de 3 responsáveis pela segurança (havia escassez de profissionais dedicados à segurança). O conjunto de fornos de secagem da Unidade de Matérias-Primas e Combustíveis (oficina) possui 4 fornos de secagem, que operam do final de outubro de cada ano até março do ano seguinte; ficam parados no verão ； O objetivo do funcionamento desse equipamento é usar o ar aquecido pelo forno seco para aquecer e descongelar o carvão e o minério de ferro trazidos pelos trens da Baotou Steel Company no inverno, facilitando assim seu descarregamento. II. Resumo do acidente: Na manhã de 27 de outubro, o equipamento de secagem da Unidade de Matérias-Primas realizou uma operação de inicialização dos fornos. A ordem de inicialização era: forno nº 4, nº 3, nº 2 e nº 1. Nesse momento, os fornos nº 4 e nº 3 já haviam sido iniciados com sucesso. Às 10h32, enquanto os operadores tentavam iniciar o funcionamento do forno nº 2, ocorreu uma explosão. O acidente fez com que Chen Tie, o responsável técnico, fosse atingido por pedaços de metal lançados pela explosão no abdômen. Ele foi levado ao hospital, mas não sobreviveu ； O operador Du Zhaoping sofreu queimaduras graves no rosto. III. Principais causas do acidente: 1. As duas válvulas elétricas localizadas no trecho do tubo de gás natural até o forno de secagem nº 2 não estavam bem fechadas. Os operadores não verificaram adequadamente essas válvulas antes de ligar o forno, o que permitiu que o gás natural vazasse para dentro do forno de secagem. Ao entrar em contato com chamas, ocorreu uma explosão. 2. Escolha incorreta do instrumento de detecção de gases inflamáveis ； O gás utilizado no forno de secagem é, principalmente, gás de coque. Os principais componentes desse gás são hidrogênio (55%~60%) e metano (23%~27%). O monóxido de carbono representa apenas 5%~8% do total. No entanto, o instrumento utilizado para detectar a presença de monóxido de carbono é usado antes do ligamento do forno. Por isso, pode acontecer de o gás vazar para dentro do forno de secagem sem ser detectado. IV. Causas indiretas do acidente: 1. As instruções de operação e o plano de acendimento não correspondiam à prática real. O forno de secagem foi projetado para ser acendido com um isqueiro; as instruções de operação e o plano de acendimento foram elaborados com base nesse método. No entanto, durante a primeira tentativa de acendimento realizada em 2014, pelos responsáveis pela produção e pelos operadores, percebeu-se que o uso do isqueiro não era eficaz. Por isso, decidiu-se abrir a abertura localizada perto da entrada do forno. Um dispositivo semelhante a uma vassoura era usado para acender o fogo do lado de fora do forno. Em seguida, esse dispositivo era inserido na abertura, para aquecer a entrada do forno antes de realizar o acendimento. O método de acionamento do sistema foi alterado, mas os procedimentos operacionais do forno de secagem e o plano de acionamento não sofreram modificações nos últimos 3 anos. Fala-se menos ainda em treinamento técnico adequado para seus funcionários. 2. As medidas de segurança não foram devidamente implementadas antes da operação de acionamento do fogo. Na reunião de planejamento da produção, realizada pela manhã no centro de armazenamento, foi informado que, no dia 27, haveria contato com a usina de gás para que o gás fosse fornecido ao forno de secagem. Chen Tie, responsável técnico pelo setor de matérias-primas, não organizou treinamentos para os funcionários sobre como realizar o acionamento do fogo, nem realizou uma análise dos riscos envolvidos, nem tomou as medidas de segurança necessárias. Ele liderou três funcionários na tentativa de acionar o fogo no forno de secagem, o que causou o acidente. 3. Falta de liderança nas áreas de produção e segurança em todos os níveis. O centro de armazenamento da Baogang foi formado em agosto deste ano, a partir da fusão de três unidades secundárias pertencentes à Baogang. Os líderes responsáveis pela produção e pela segurança, em todos os níveis, não tinham conhecimento suficiente sobre os fornos de secagem. Eles não impediram a operação precipitada realizada por Chen Tie, sendo assim, são responsáveis pela gestão da segurança. 4. Falta de pessoal responsável pela segurança. No setor de armazenamento de matérias-primas, há um total de 493 funcionários, mas apenas 3 são responsáveis pela segurança. Além disso, um deles é o responsável exclusivo pelo gerenciamento das práticas 5S. Há, portanto, uma grave escassez de profissionais dedicados à segurança.