Escolha de instrumentos para medição de vapor superaquecido
Thread Content
Qual é o melhor método para medir vapor superaquecido: usar um medidor de vazão por turbina de vórtices ou uma placa de orifício? Qual deles oferece maior precisão e é mais fácil de manter?
Com o medidor de vazão de tipo “vortex” da HKGB, quase não há necessidade de manutenção, e a precisão é alta
É melhor usar a placa de orifícios. Depois de instalada, ela exige quase nenhum manutenção; basta fazer o ajuste necessário para que fique completamente confiável
Se a variação na quantidade de vapor for grande, utiliza-se um sensor de tipo vórtice; se a variação for pequena, utiliza-se uma placa de orifícios.
Acho que o medidor de vazão por tipo “vortex” é mais adequado para alguns casos. Primeiramente, a faixa de medição da placa de orifícios não é tão ampla quanto a das mangueiras de vórtices. Além disso, é necessário utilizar um transmissor de diferença de pressão para realizar as medições. A manutenção dos tubos de medição de pressão também é complicada, e existem muitos problemas relacionados à condensação no inverno. Além disso, a perda de pressão em túneis de vórtices é pequena, enquanto a perda de pressão em placas de orifício é grande. A precisão do tipo “vortex street” também é boa. Para as vias de vórtice de grande diâmetro, apenas o preço é um ponto negativo.
Recomenda-se o uso de sensores do tipo vortex ou Anemómetros de alta precisão; as placas de orifício causam grande perda de pressão, e sua precisão é baixa em fluxos baixos