HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problemas de flexibilidade operacional nas unidades de processamento de gás natural?

2016-11-25View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por purplelov em 09/01/2017, às 16:50. Há um projeto no qual o cliente exige que a carga operacional mínima seja de 30%. Gostaria de saber se alguém consegue atingir esse valor. Existem algum tipo de equipamento cuja seleção dificultaria a realização desse objetivo?
Reply #22016-11-25
Ninguém está prestando atenção :( Esqueci de mencionar que é um projeto de tratamento de gás natural
Reply #32016-11-25
O funcionamento em baixa carga no pré-tratamento de gás natural, com o qual nos deparamos, não representa um problema, mesmo que seja apenas 10% da carga. O problema está em determinar até que ponto a consumo de energia deve ser reduzido após a redução da carga. Se o sistema de descarbonização utilizar o método úmido com MDEA, é necessário prestar atenção ao fato de que a torre de absorção deve ser, preferencialmente, uma torre com material de recheio. Se houver preocupações relacionadas ao consumo de energia, é possível utilizar 3 bombas para o líquido de amida: 2 em funcionamento e 1 como reserva, ou 1 em funcionamento e 2 como reserva em condições de carga baixa. Se o sistema de desidratação utilizar o método de peneira molecular, é necessário garantir que a quantidade de ar entrante não seja menor do que a quantidade mínima necessária para a regeneração.
Reply #42016-11-25
30% de carga de projeto mínima é muito exigente, não é??? A exigência mínima de vazão da bomba também é de 30% da capacidade nominal. . . Hmm, um teste
Reply #52016-11-26
Eu trabalhei em fábricas de liquefação de gás natural. Quando a carga é muito baixa, quem é responsável pela escolha dos compressores acaba tendo problemas. É possível que o compressor não funcione adequadamente. Eu era quem fazia esse trabalho: os compressores alternativos exigem um certo volume do cilindro, e se a variação no volume de gás for grande demais, um único compressor alternativo não será suficiente. Felizmente, naquela época tinha um especialista para me ajudar. . . . Caso contrário, morrerei tentando concluir este projeto. Claro, os proprietários não fazem isso de propósito. Alguns pequenos proprietários querem cavar dois poços por conta própria e levar o gás produzido para uma fábrica de liquefação. No entanto, a quantidade de gás produzido é instável, e é inevitável que haja uma grande redução na produção de gás com o tempo. Portanto, só nos resta parabenizar a empresa do proprietário por ter assumido um problema difícil de resolver: lol
Reply #62016-12-01
Acho que uma flutuação de carga de 20% para cima ou para baixo já é o máximo
Reply #72016-12-01
Algumas bombas só podem ser consideradas em 50% por unidade

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.