Thread Content
O caudal volumétrico medido por medidores de vazão do tipo vortex, eletromagnético e ultrassônico não é afetado por parâmetros como temperatura, pressão, densidade e viscosidade do meio. Por quê? Com mudanças na temperatura e na pressão, a densidade muda, e, portanto, o fluxo também certamente mudará
Acho que só se pode entender da seguinte maneira: ele está se referindo às características de medição. Mudanças na densidade da pressão, por exemplo, não causam alterações nas capacidades de medição. No entanto, quando o próprio meio em questão muda, o medidor perde sua eficácia.
Isso significa que, apesar das mudanças nesses parâmetros, o medidor de vazão continua a funcionar normalmente. No entanto, o valor do fluxo volumétrico medido certamente não pode ser comparado com os valores medidos antes das mudanças nas condições de operação, pois o ponto de referência para a comparação é diferente. Somente com a compensação pela temperatura e pressão, fazendo com que todos os valores medidos sejam ajustados às condições padrão ou de projeto, é que eles se tornam comparáveis. Não sei se entendi corretamente.
A escrita chinesa é extremamente rica e complexa. Será que o autor poderia escrever também as duas frases que antecedem e seguem essa frase? Se considerarmos tudo em conjunto, será difícil entender se formos citar apenas uma delas. Ou então, poderia indicar de onde vem essa frase?
Este tópico foi editado pela última vez por jizhenlin em 25/11/2016, às 10:27. PN=NRT; os líquidos geralmente não são compressíveis. Deve-se acrescentar uma condição adicional para a medição de líquidos incompressíveis
Medidor de vazão por turbilhão 1. Vantagens: (1) O medidor de vazão por turbilhão não possui partes móveis; seu componente de medição tem estrutura simples, desempenho confiável e vida útil longa. (2) O medidor de vazão por tipo “vortex street” possui uma ampla faixa de medição. A relação de escala geralmente pode atingir 1:10. (3) O caudal volumétrico do medidor de vazão por tipo “vórtice” não é afetado pelos parâmetros térmicos do fluido a ser medido, como temperatura, pressão, densidade ou viscosidade. Geralmente, não é necessário realizar calibração separada. Ele pode medir o fluxo de líquidos, gases ou vapores. (4) Ele causa uma pequena perda de pressão. (5) Alta precisão, com repetibilidade de 0,5%, e baixo custo de manutenção.
O vazão volumétrica está relacionada principalmente à velocidade do fluxo e ao diâmetro do tubo. As variações de temperatura e densidade têm pouco impacto na medição da vazão volumétrica, ao contrário do que acontece com a vazão massética.
Este tópico foi editado pela última vez por zxg.wylton em 25/11/2016, às 12:26. Correto. Ninguém precisa complicar as coisas: é o princípio de medição desses instrumentos que faz com que os parâmetros dos meios acima mencionados não afetem a medição do fluxo volumétrico do fluido em si. Não se refere ao fluxo de massa ou ao fluxo volumétrico padrão. Claro, se o instrumento consegue medir ou não, e se é eficaz ou não, isso é outra questão, relacionada a muitos fatores como o método de implementação específico, a instalação, o meio utilizado, a abordagem técnica, entre outros. Em resumo, obter uma medição de tráfego precisa, estável e sem necessidade de manutenção é, na verdade, muito complexo. Mas também não se deve interpretar de maneira absoluta; por exemplo, se a temperatura mudar, isso não afeta a medição do fluxo volumétrico do material em questão? As ruas de vórtice têm um impacto: quando a temperatura muda, as dimensões da parte de medição também mudam. E, com as mudanças nas dimensões, o fluxo medido também muda.
O volume do fluxo não tem nada a ver com isso, lee
Acho que você está certo. Além disso, medidores de vazão por diferença de pressão, como as placas de orifício, não possuem essa característica, certo? Eu nunca consigo entender.
Na escolha do tipo, devem-se levar em consideração parâmetros como temperatura do meio, pressão, densidade e viscosidade, certo?