HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Os resultados dos cálculos de EDR e HTRI diferem bastante

2016-12-27View Original

Thread Content

A empresa precisa projetar um condensador; como o vapor é bastante sujo, é necessário utilizar tubulações para seu transporte. A vazão de vapor é de 1474 kg/h. A temperatura diminui de 143°C para 45°C. O fluido refrigerante é água em circulação, cuja temperatura aumenta de 30°C para 35°C. A pressão de operação no lado do tubo é de 3,98 bar, enquanto a pressão de operação no lado do casco é de 2 bar. Ao usar o EDR para calcular o fluxo de água em circulação, obteve-se um valor de 35482 kg/h. A velocidade do fluxo no lado do casco foi de 0,57 m/s, enquanto a velocidade no lado dos tubos foi de 0,82 m/s. No entanto, após os cálculos, foi indicado que as propriedades físicas não eram compatíveis. Os colegas utilizaram o HTRI para calcular que o fluxo de água em circulação é de 176.890 kg/h. A velocidade do fluxo no lado do casco é de 1,21 m/s, enquanto a velocidade do fluxo no interior dos tubos é de 0,03 m/s. Não sei por que há uma diferença tão grande no volume de água do ciclo De acordo com os resultados obtidos pelo HTRI, a velocidade do fluxo no lado do tubo é muito baixa, o que facilita o entupimento, além de o coeficiente de condução térmica ser baixo. Não sei se a quantidade de água no ciclo de cálculo do EDR está correta
Reply #22016-12-27
A quantidade de água não tem nada a ver com o seu trocador de calor, não é apenas um equilíbrio térmico? Se não der certo, significa que uma das propriedades físicas está incorreta. Tente calcular manualmente
Reply #32016-12-27
Muito obrigado. Depois de fazer os cálculos manualmente, percebi que o cálculo feito pelo HTRI é bastante preciso. O EDR, por sua vez, parece não ter levado em consideração o calor latente de vaporização. Gostaria de saber quais propriedades físicas seriam mais adequadas para o resfriamento do vapor a uma pressão operacional de 4 quilos
Reply #42016-12-27
Você confirma que, em suas informações, o transporte de importação é por via gasosa? Se for em fase gasosa, o EDR provavelmente não deixará de considerar o calor latente de vaporização.
Reply #52016-12-27
Você adicionou os dados do EDR manualmente? Geralmente, ao fazer os cálculos no Aspen e transferi-los diretamente, esse problema não deve surgir. Além disso, existem apenas dois ou três métodos para determinar as propriedades do vapor d’água; qualquer um deles serve. Ou então, você pode alterar a quantidade de água fria no EDR, realizar os cálculos e verificar se a proporção entre gás e líquido após a condensação do vapor é a mesma que a do HTRI (considerando que se trata de uma estrutura semelhante de trocador de calor)
Reply #62016-12-27
Sim, os dados no meu EDR foram adicionados manualmente. Vou tentar importá-los a partir do ASPEN
Reply #72016-12-27
Errado, a pressão de operação foi inserida incorretamente. Além disso, você provavelmente não consegue controlar a pressão do vapor que entra. E para que serve essa coisa? Não existe nenhum uso para ela, certo?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.