O Supremo Tribunal divulgou oito casos típicos de crimes ambientais: uma empresa foi multada em 75 milhões

Thread Content

O Supremo Tribunal divulgou oito casos típicos de crimes ambientais: uma empresa foi multada em 75 milhões. 28/12/2016, 09:38 | Publicado por: admin | Visualizações: 266 | Comentários: 0 | Fonte: China Legal System Network. Resumo: O Supremo Tribunal divulgou oito casos típicos de crimes ambientais. Caso 1: O caso de Liu Zuqing por poluição ambiental； Caso 2: Caso de poluição ambiental envolvendo Tian Jianguo e Li Enguo ； Caso 3: Casos de poluição ambiental envolvendo a Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. e outras empresas ； Caso 4: O caso de Wang Qiu por poluição do meio ambiente ； Caso cinco: Tratamento de resíduos industriais e médicos em Huzhou... Caso um: O caso de poluição ambiental causada por Liu Zuqing. A emissão de poluentes contendo metais pesados excedeu significativamente os limites permitidos, o que constitui crime de poluição ambiental. (I) Detalhes do caso: Desde outubro de 2013, o réu Liu Zuqing, em conluio com outras pessoas, contratou trabalhadores para fabricar moldes de sapatos, sem ter obtido as licenças comerciais necessárias, nem cumprido as exigências relativas à avaliação de impacto ambiental. Além disso, não foram instaladas instalações adequadas para controle da poluição hídrica. Durante esse período, as águas residuais geradas não foram tratadas e foram descarregadas nos canais de drenagem da aldeia por meio de tubulações conectadas ao dique de contenção. De acordo com as medições realizadas, a concentração de metais pesados nas águas residuais emitidas pelas fábricas mencionadas é de 23.200 mg/L de níquel, 8,64 mg/L de cromo total, 36 mg/L de cobre e 132 mg/L de zinco. Esses valores são 23.199 vezes, 4,76 vezes, 35 vezes e 25,4 vezes superiores, respectivamente, aos limites estabelecidos pela “Norma Geral para Emissões de Águas Residuais” (GB8978-1996). 　　(II) Decisão do juiz: O tribunal popular de Jinjiang, na província de Fujian, em primeira instância, e o tribunal intermediário de Quanzhou, em segunda instância, concluíram que o réu Liu Zouqing, juntamente com outros, violou as normas estabelecidas durante o processamento de moldes para sapatos. Eles descartaram águas residuais contendo níquel, cromo, cobre e zinco, em quantidades 23.199 vezes, 4,76 vezes, 35 vezes e 25,4 vezes superiores aos limites permitidos. Isso causou séria poluição ambiental. Seus atos constituem, portanto, um crime de poluição ambiental. Com base nisso, o réu Liu Zouqing foi condenado pelo crime de poluição ambiental a dois anos e oito meses de prisão, além de uma multa de cinquenta mil yuan. 　　Caso 2: O caso de Tian Jianguo e Li Enguo por poluição ambiental. Eles foram condenados a quatro anos e meio de prisão por poluir o meio ambiente através da produção ilegal de chumbo. (I) Detalhes do caso: O réu Tian Jianguo alugou uma fábrica de processamento de chumbo, sem possuir licença para lidar com resíduos perigosos. Ele também não adotou nenhuma medida para prevenir a poluição, utilizando métodos metalúrgicos para transformar baterias de chumbo-ácido em chumbo. De agosto de 2012 a outubro de 2013, o acusado Tian Jianguo comprou, de pessoas como Zhang Zhufang (que já foram julgadas em outros processos), um total de mais de 13.500 toneladas de baterias de chumbo-ácido usadas, no valor de 108.330.105 yuanes. Essas baterias eram utilizadas na produção de chumbo, causando séria poluição ambiental. O réu Li Enguo alugou uma fábrica de produção de chumbo a Tian Jianguo, além de prestar assistência na gestão da mesma por parte de Tian Jianguo. Após ser preso, Tian Jianguo confessou sinceramente seus atos criminosos. 　　(II) Resultado do julgamento: O tribunal popular distrital de Yunlong, na cidade de Xuzhou, província de Jiangsu, emitiu uma sentença em primeira instância, enquanto o tribunal intermediário de Xuzhou proferiu uma decisão em segunda instância. De acordo com essas decisões, Tian Jianguo adquiriu ilegalmente baterias de chumbo-ácido usadas. Ele utilizou processos metalúrgicos para extrair chumbo. Durante esse processo, grandes quantidades de águas residuais e gases poluentes foram descartados sem qualquer tratamento. A poeira gerada era coletada em sacos feitos artesanalmente. Os lingotes de chumbo produzidos eram armazenados ao ar livre, causando séria poluição. Isso constitui um crime de poluição ambiental. Lien Guo é coautor do crime de poluição ambiental. Levando em consideração fatores como a duração das atividades poluidoras, o tamanho da empresa, a extensão da área afetada pela poluição e a quantidade de substâncias poluentes emitidas, as ações dos dois réus devem ser consideradas como “de consequências especialmente graves”. Com base nisso, os acusados Tian Jianguo e Li Enguo foram condenados pelo crime de poluição ambiental a quatro anos e seis meses de prisão cada, além de uma multa de cem mil yuan. 　　Caso 3: Caso de poluição ambiental envolvendo a Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. e outras empresas – Mais de 18 mil toneladas de resíduos de destilação foram despejadas no mar; a empresa foi condenada a pagar uma multa de 20 milhões de yuan.

(I) Resumo dos fatos
A ré, Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. (doravante denominada “Huidelong”), é uma empresa química que produz 40 mil toneladas anualmente de hipossulfito de sódio e 3.800 toneladas de sulfito de sódio. A Shaoxing Tengda Printing and Dyeing Co., Ltd. (doravante denominada “Tengda”) atua principalmente na área de estampagem e tingimento. Os controladores reais das duas empresas são o réu Yan Haixing. Os resíduos de destilação gerados durante a síntese do peróxido de hidrogênio e nos processos de filtragem e secagem (que contêm metanol, carbonato de sódio, sulfato de sódio, entre outros componentes) são considerados resíduos perigosos. Entre julho e agosto de 2012, para aliviar a pressão da empresa Huidelong em relação ao tratamento e descarte dos resíduos de destilação, Yan Haixing, após consultar o réu Pan Defeng (gerente geral da Huidelong) e Pan Hualin (supervisor de obras civis da empresa Tengda), providenciou o transporte dos resíduos de destilação da Huidelong para a empresa Tengda, que não possuía autorização para o tratamento de resíduos perigosos. O resíduo da destilação, após ser misturado com as águas residuais geradas pela própria Tengda, é diretamente despejado na rede de esgoto por meio de tubulações ocultas; no total, foram despejadas mais de 5.000 toneladas. A partir de outubro de 2012, com o objetivo de aliviar a pressão exercida pela empresa Huidelong no que diz respeito ao tratamento dos resíduos resultantes do processo de destilação, Pan Defeng contratou o réu Ru Jian para transportar esses resíduos para fora da empresa, por um preço de 50 a 80 yuan por tonelada. Ru Jian não possuía as qualificações necessárias para lidar com resíduos perigosos. Yan Haixing sabia disso e consentiu com esse transporte dos resíduos. Ru Jianguo, em conluio com os acusados Ru Jiancheng e Ru Jun, contratou os acusados Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, Luo Weijie e outros para transportar os resíduos resultantes da destilação até áreas como o dique marítimo fora do complexo industrial de Shangyu, em Hangzhou Bay. No total, mais de 18.000 toneladas desses resíduos foram despejadas nessas áreas. A acusada Pan De Feng (responsável pelo armazém da empresa Huidelong) sabia que a empresa Huidelong estava descartando ilegalmente os resíduos de destilação. Mesmo assim, ela aceitou as ordens de Pan De Feng e organizou pessoas para cuidar das tarefas relacionadas à pesagem dos caminhões utilizados no transporte desses resíduos, bem como para preencher as listas de fornecimento. 　　(II) Resultado do julgamento: O tribunal popular de Shangyu, na cidade de Shaoxing, província de Zhejiang, emitiu uma sentença em primeira instância, enquanto o tribunal popular intermediário de Shaoxing emitiu uma decisão em segunda instância. Segundo esses tribunais, a empresa Huidelong, juntamente com os acusados Ru Jianguo, Ru Jiancheng e Ru Jun, violou as regulamentações vigentes, ao descartar e dispor de substâncias tóxicas, causando assim uma grave poluição ambiental. Isso constitui um crime de poluição ambiental, e as consequências foram particularmente graves. Levando em consideração fatores como a autodenúncia após o crime, as ações realizadas para reparar os danos causados, as declarações verdadeiras dadas pelos acusados, a devolução dos lucros ilícitos obtidos e o pagamento das taxas relacionadas ao tratamento de esgoto, a empresa acusada, Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd., foi condenada a pagar uma multa de 20 milhões de yuans por poluição ambiental. O acusado Yan Haixing foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão, além de uma multa de 1 milhão de yuans. Os acusados Pan Defeng e Ru Jianguo foram condenados a quatro anos de prisão cada, com multas de 300 mil yuans cada. O acusado Pan Hualin foi condenado a três anos de prisão, com multa de 60 mil yuans. O acusado Ru Jiancheng foi condenado a um ano e seis meses de prisão, com multa de 50 mil yuans. O acusado Ru Jun foi condenado a um ano e três meses de prisão, com multa de 30 mil yuans. Os acusados Pan Defeng e Xu Fusuo foram condenados a dez meses de prisão, com suspensão da pena por um ano, e multas de 10 mil yuans cada. Os acusados Tang Changzheng e Li Zhenhua foram condenados a seis meses de prisão, com suspensão da pena por um ano, e multas de 10 mil yuans cada. O acusado Luo Weijie foi condenado a seis meses de detenção, com suspensão da pena por dez meses, e multa de 10 mil yuans. Foi proibido aos acusados Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua e Luo Weijie exercer atividades relacionadas à emissão de poluentes durante o período de suspensão da pena. 　　Caso 4: O caso de Wang Qiuwei por poluição do meio ambiente – Descarte ilegal de lixo residencial perto de áreas residenciais; condenação a cinco anos de prisão.
(I) Detalhes do caso: A partir de outubro de 2014, o réu Wang Qiuwei assumiu a tarefa de preencher o terreno destinado ao parque logístico agrícola moderno. Ele então contratou outras pessoas para realizar esse trabalho. Sabendo que o terreno não era adequado para o descarte de lixo residencial, e que essas pessoas não tinham as qualificações necessárias para isso, ele permitiu que o lixo fosse descartado e enterrado ali. Ao noroeste do aterro encontra-se o rio Wusong; a leste, há campos agrícolas. Num raio de 500 metros, existem três aldeias; a aldeia mais próxima fica a 125 metros do aterro. Wang Qiu e o réu Li Weigen mantinham uma relação de parceria, sendo que Wang Qiu era o responsável geral pela execução das obras de aterramento. O réu Liu Honghai era o responsável pelo cemitério de lixo no lado sul. O réu Han Yang foi convidado por Liu Honghai para participar como sócio no projeto de construção do cemitério de lixo no lado sul. O aterro utiliza o método de deposição em camadas de resíduos domésticos e resíduos de construção para armazenar os resíduos domésticos. Após a descoberta do lixo doméstico sendo enterrado, Wang Qiu enviou pessoas para remover parte do lixo do lado norte, enquanto o lixo continuou a ser enterrado no lado sul até março de 2015. De acordo com as estimativas, a quantidade de resíduos domésticos descartados e enterrados no lado norte é de 48.236 metros cúbicos, enquanto no lado sul, essa quantidade é de 146.935 metros cúbicos. De acordo com a avaliação, Wang Qiu e Li Weigen causaram prejuízos a bens públicos e privados, no valor total de aproximadamente 12.067.009,94 yuan, devido ao descarte inadequado de lixo doméstico. Liu Honghai e Han Yang causaram prejuízos no valor total de aproximadamente 9.084.680,27 yuan, também por causa do descarte inadequado de lixo doméstico. 　　(II) Decisão do juiz: O Tribunal Popular do Distrito de Gusu, na cidade de Suzhou, província de Jiangsu, decidiu que os réus Wang Qiu e Li Weigen sabiam que o terreno onde ficava o parque logístico em questão não tinha condições para o descarte de resíduos domésticos. Além disso, outras pessoas também não tinham autorização para fazer o mesmo. Eles permitiram que os resíduos domésticos fossem despejados e enterrados ali, causando grandes prejuízos a bens públicos e privados. Os réus Liu Honghai e Han Yang violaram as regras estabelecidas, descartando e enterrando resíduos domésticos sem terem autorização para isso, o que também causou grandes prejuízos a bens públicos e privados. As ações de cada um dos acusados citados constituem crime de poluição ambiental, e as consequências são “extremamente graves”. Com base nisso, o réu Wang Qiu foi condenado por poluição ambiental a cinco anos de prisão, além de uma multa de 200 mil yuan. O réu Liu Honghai foi condenado a quatro anos e oito meses de prisão, com multa de 150 mil yuan. O réu Li Weigen foi condenado a três anos e seis meses de prisão, com multa de 100 mil yuan. Já o réu Han Yang foi condenado a dois anos e seis meses de prisão, com multa de 60 mil yuan. A decisão já entrou em vigor legalmente. 　　Caso 5: Caso de poluição causada pela Lake City Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd. – Empresas responsáveis pelo tratamento de resíduos perigosos agem de maneira ilegal, com consequências extremamente graves.
(I) Detalhes do caso:
A Lake City Industrial and Medical Waste Disposal Center é uma empresa qualificada para tratar resíduos perigosos. Seus serviços incluem a coleta, armazenamento e tratamento de resíduos perigosos, como resíduos médicos, solventes orgânicos, óleos minerais usados e materiais fotossensíveis, dentro da área de Lake City. De 2011 a abril de 2014, o réu Shi Zheng (representante legal) instruiu, orientou ou concordou com que seus subordinados, responsáveis pela gestão, entregassem um total de mais de 5.950 toneladas de resíduos perigosos coletados pelo centro a empresas e indivíduos que não possuíam as qualificações necessárias para lidar com esses resíduos, com o objetivo de obter lucro. Dentre eles, alguns resíduos perigosos foram descartados de forma arbitrária. 　　(II) Resultado do julgamento: O tribunal de primeira instância do Distrito de Wuxing, na cidade de Huzhou, província de Zhejiang, e o tribunal de segunda instância da cidade de Huzhou concluíram que a empresa ré, o Centro de Tratamento de Resíduos Industriais e Médicos de Huzhou, violou as regulamentações aplicáveis ao tratamento de resíduos perigosos, causando assim uma séria poluição ambiental. O réu Shi Zheng é o responsável direto pela unidade acusada; ele ordenou, instruiu ou concordou que seus subordinados, que são os gestores da empresa, realizassem as ações mencionadas. As ações da empresa ré e do réu constituem crime de poluição ambiental, sendo que as consequências são particularmente graves. Levando em consideração todos os aspectos relacionados aos crimes cometidos neste caso, foi decidido que a empresa ré, o Huzhou Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd., é culpada de poluição ambiental. Por isso, ela foi condenada a pagar uma multa de 400 mil yuanes. O acusado Shi Zheng também foi considerado culpado de poluição ambiental e foi condenado a três anos e dez meses de prisão, além de uma multa de 150 mil yuanes. Essa pena será somada à pena imposta por ele por suborno. Assim, ele será condenado a seis anos e três meses de prisão, com uma multa de 250 mil yuanes. 　　Caso seis: Caso de poluição ambiental pela Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. – Liberação excessiva de fenóis voláteis na atmosfera; multa de 2,45 milhões de yuans imposta.
(I) Detalhes do caso: Em março de 2014, ocorreu a morte do lodo ativado nos tanques de tratamento biológico da segunda unidade de processamento da Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. Isso fez com que a empresa não conseguisse tratar adequadamente as águas residuais contendo amônia. Os acusados Wang Chengwu (gerente geral da empresa), Zhang Jianfu (gerente do departamento de engenharia civil), Hu Xiaojing (vice-gerente do mesmo departamento), Chen Rui (diretor da estação de tratamento biológico de segunda fase) e Zhang Zhu (responsável pelo processo) perceberam essa situação. Sem tomar medidas eficazes para que as águas residuais resultantes do processo de produção de amônia fossem tratadas adequadamente, eles tentaram evitar a fiscalização dos órgãos ambientais. Sob as ordens de Zhang Jianfu, Chen Rui e Zhang Zhu fabricaram relatórios falsos indicando que as águas estavam dentro dos padrões exigidos. Essas águas não tratadas foram utilizadas para abastecer a torre de extinção de coque, o que causou a liberação de fenóis voláteis na atmosfera, poluindo gravemente o meio ambiente. De acordo com os testes, a concentração de fenóis voláteis nas águas utilizadas para abastecer a torre era 137 vezes superior aos padrões permitidos. 　　(II) Decisão do juiz O Tribunal Popular do Distrito de Qiaodong, na cidade de Xingtai, província de Hebei, decidiu que a empresa ré, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., violou as regulamentações aplicáveis ao emitir poluentes que causam sérios danos ao meio ambiente e à saúde humana. Isso constitui um crime de poluição ambiental. Os acusados Zhang Jianfu, Zhang Zhu, Chen Rui, Wang Chengwu e Hu Xiaojing, como pessoas responsáveis diretas ou outros funcionários diretamente envolvidos, devem assumir as correspondentes responsabilidades criminais. Após o ocorrido, a empresa ré, Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd., investiu uma quantia significativa em recursos para reformar seus equipamentos, de modo a atender aos requisitos ambientais. Isso pode ser levado em consideração para uma pena mais leve. Conforme isso, por o crime de poluição ambiental, a empresa ré Jian Tao (Hebei) Coke Co., Ltd. foi condenada ao pagamento de uma multa de 2,45 milhões de yuan; o réu Zhang Jianfu foi condenado a um ano de prisão, além do pagamento de uma multa de 50 mil yuan; o réu Zhang Zhu foi condenado a dez meses de prisão, além do pagamento de uma multa de 30 mil yuan; o réu Chen Rui foi condenado a dez meses de prisão, além do pagamento de uma multa de 30 mil yuan; o réu Wang Chengwu foi condenado a seis meses de prisão, com suspensão da execução da pena por um ano, além do pagamento de uma multa de 20 mil yuan; e o réu Hu Xiaojing foi condenado ao pagamento de uma multa de 20 mil yuan. A decisão já entrou em vigor legalmente. 　　Caso 7: O caso de poluição ambiental causado por Bai Jialin e Wu Shuqin. Descarte ilegal de barris de embalagem contendo óleos minerais, o que constitui crime de poluição ambiental. (I) Detalhes do caso: Óleos minerais, como os utilizados em lubrificantes, são resíduos perigosos. De acordo com as regras da “Lista de Resíduos Perigosos”, os materiais de embalagem ou recipientes que contenham ou estejam contaminados por resíduos perigosos também são considerados resíduos perigosos. De outubro de 2014 a abril de 2015, o réu Bai Jialin, sem possuir licença para o tratamento de resíduos perigosos, adquiriu de pessoas como a ré Wu Shuqin barris usados contaminados com óleos minerais, resíduos de tintas e solventes orgânicos. Em seguida, ele contratou trabalhadores para limpar ou cortar esses barris, com o objetivo de vendê-los posteriormente. Quanto às águas residuais geradas pela limpeza dos barris de embalagem usados, Bai Jialin ordenou que os trabalhadores as despejassem no chão, fazendo com que elas fossem eliminadas no meio ambiente por meio de tubulações instaladas. De acordo com as investigações, Wu Shuqin vendeu para a família Bai Jialin um total de 50,5 toneladas de barris de embalagem usados e contaminados com óleo lubrificante. 　　(II) Resultado da decisão
O tribunal popular do distrito de Yubei, na cidade de Chongqing, decidiu em primeira instância que: o réu Bai Jialin violou as **disposições legais ao dispor ilegalmente de mais de três toneladas de resíduos perigosos, poluindo gravemente o meio ambiente; a ré Wu Shuqin, embora soubesse que Bai Jialin não possuía licença para operar, forneceu-lhe resíduos perigosos, causando igualmente grave poluição ambiental, configurando assim um crime cometido em coautoria. Com base nisso, levando em consideração o fato de a acusada Wu Shuqin ser primária e ter confessado seu crime voluntariamente durante o julgamento, o réu Bai Jialin foi condenado a um ano e oito meses de prisão por poluição ambiental, além de uma multa de 150.000 yuan. A acusada Wu Shuqin foi condenada a um ano de prisão, com suspensão da pena por dois anos, e a uma multa de 80.000 yuan. O réu Bai Jialin, após entrar com recurso, solicitou o seu retiramento. O Primeiro Tribunal Popular Intermediário de Chongqing, após analisar o caso, decidiu aceitar esse pedido. 　　Caso 8: Caso de poluição ambiental envolvendo a Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. e outras empresas. Descarte ilegal de mais de 35 mil toneladas de solução contendo glifosato; foi imposta uma multa de 75 milhões de yuans. (I) Detalhes do caso: A fábrica Fangbu é uma empresa subsidiária da Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. (doravante, “Jinfanda”), sendo especializada na produção do pesticida glifosato. Em 2011, o líquido residual perigoso de glifosato, produzido pela fábrica química de Fangbu, se acumulou nos armazéns por não ter sido tratado a tempo. Para não afetar a produção e para reduzir os custos de tratamento, o réu Du Zhongxiang (vice-gerente geral da Jinfanda) e Song Qiuqin (gerente do departamento de comércio interno da Jinfanda), com a tolerância do réu Pu Jianguo (gerente geral da Jinfanda), encarregaram empresas fornecedoras de matérias-primas químicas com as quais mantinham relações comerciais — como a Hangzhou Lianhuan Chemical Co., Ltd. (doravante denominada “Empresa Lianhuan”), a Huzhou Dexing Chemical Materials Co., Ltd. (doravante denominada “Empresa Dexing”), a Fuyang Boxin Chemical Co., Ltd. (doravante denominada “Empresa Boxin”) e a entidade ré Quzhou Xinhe Agricultural Means of Production Co., Ltd. (doravante denominada “Empresa Xinhe”) —, que não possuíam qualificação para o tratamento de resíduos perigosos, de transportar e tratar ilegalmente o líquido-mãe do glifosato. O réu Li Xiaofeng (vice-diretor da fábrica Fangbu, responsável pelo departamento de gestão de materiais) sabia que o líquido resultante da produção de glifosato deveria ser entregue a empresas qualificadas para seu tratamento. Mesmo assim, ele foi quem entrou em contato com Song Qiuqin para que empresas como a Xinhe transportassem ilegalmente esse líquido. De outubro de 2011 a maio de 2013, a empresa Jinfanda descartou ilegalmente mais de 35.000 toneladas de solução-mãe de glifosato, despejando-as diretamente no ambiente externo. 　　No segundo semestre de 2011, a empresa ré, Xinhe, com o objetivo de obter lucros, agiu em desrespeito às regulamentações, já que não possuía as qualificações necessárias para o tratamento de resíduos perigosos. Com o consentimento do réu Wu Guichang (diretor legal da Xinhe), a ré Hong Guonv (vice-diretora executiva da Xinhe) entrou em contato com Du Zhongxiang e Song Qiuqin, acertando que eles se encarregariam do tratamento do líquido resultante do uso do glifosato pela empresa Jinfanda. Por isso, eles cobravam uma taxa de 80 a 100 yuan por tonelada pelo serviço de tratamento. De início de 2012 até maio de 2013, a empresa Xinhe utilizou caminhões-tanque operados em parceria pelos acusados Huang Xiaodong e Wang Fei para transportar um total de mais de 5.000 toneladas de líquido contendo glifosato da fábrica Fangbu até Quzhou. Esse líquido foi despejado em riachos, praias, áreas florestais, entre outros locais. A empresa pagou a Huang Xiaodong e Wang Fei uma taxa de 50 a 60 yuan por tonelada pelo serviço de disposição do lixo. O réu Yan Qi (acionista da empresa Xinhe) era responsável por lidar com Huang Xiaodong, Wang Fei e a empresa Jinfanda em relação aos custos de tratamento do líquido madre contendo glifosato, bem como pela emissão de notas fiscais. Os acusados Lin Shumu, Shu Wenzhong, Chai Ronggui, Yang Jianyun, Fu Guoxiang, Chen Xuerong, Zhang Xianguo, Fang Yueliang, Qiu Tuliang e Jiang Donghua, na qualidade de motoristas e acompanhantes de caminhões-tanque, participaram do transporte do líquido mãe de glifosato e ajudaram no seu despejo. 　　(II) Resultado do julgamento: O tribunal de primeira instância do Condado de Longyou, província de Zhejiang, e o tribunal de segunda instância da cidade de Quzhou, também na província de Zhejiang, decidiram que as empresas réus, a Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. e a Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd., juntamente com os acusados Huang Xiaodong e Wang Fei, violaram as regulamentações em vigor ao descartar resíduos perigosos, causando assim uma grave poluição ambiental. Suas ações constituem crime de poluição ambiental, e as consequências foram particularmente graves. Levando em consideração fatores como a autodenúncia após o crime, as declarações verdadeiras e a devolução dos lucros ilícitos, a empresa ré, Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd., foi condenada ao pagamento de uma multa de 75 milhões de yuans por crime de poluição ambiental. A empresa ré Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. foi condenada a pagar uma multa de 4 milhões de yuans. O acusado Du Zhongxiang foi condenado a seis anos de prisão, além de uma multa de 1 milhão de yuans. Os demais acusados também foram condenados a penas de prisão e multas correspondentes. 　　Além disso, os tribunais populares de Fuyang, na cidade de Hangzhou, província de Zhejiang; o tribunal popular do distrito de Xiaoshan; o tribunal intermediário de Hangzhou; o tribunal popular de Deqing; e o tribunal intermediário de Huzhou já proferiram suas decisões, de acordo com a lei, em relação às empresas envolvidas no caso – Boxin Chemical, Lianhuan Chemical, Dexing Chemical – e aos réus relacionados a elas.