Por que escolher o DMTO em vez do UOP?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por liaifeng em 28/07/2018, às 07:29. LZ é uma pessoa de fora do assunto. Porque a empresa precisa desses dados. . É preciso elaborar um relatório; recentemente obtive algumas informações. Mas não consegue digerir. Por que o mercado escolhe o DMTO em vez do UOP? Se estiver correto o que listo a seguir, deve ser uma comparação entre os dados do DMTO-II e os dados da UOP. UOP DMTO-II: Taxa de conversão do metanol: 99,8%; Conversão do metanol em olefinas: 2,54 t/t e 2,67 t/t. Consumo de catalisador: 0,21 kg/t e 0,25 kg/t. Preço do catalisador: 20–25 mil dólares; 19–21 mil dólares. Consumo anual real de catalisador: cerca de 300 toneladas; cerca de 420 toneladas. Será que todos escolheram o DMTO por causa do alto custo dos equipamentos da UOP? Qual é a razão, então? Espero que os especialistas possam esclarecer isso. . Obrigado!
Nesses dados, o que está no início é DMTO? Primeiro, o DMTO é desenvolvido no país, sendo relativamente barato. Além disso, é incentivado o uso de produtos nacionais; os equipamentos também são produzidos aqui, o que torna sua compra e manutenção mais convenientes.
Na frente está DMTO, e atrás, UOP? ？ Se os seus dados estão organizados dessa maneira, é natural escolher o DMTO. Pelo que entendo, o DMTO é uma tecnologia nacional, o que permite maximizar a produção local de equipamentos. Além disso, sua manutenção e suporte são mais fáceis, e não há necessidade de recorrer a processos judiciais internacionais em caso de disputas. :lol
O DMTO nacional realmente recebeu apoio político. Além das empresas estatais, as empresas privadas, em busca de eficiência e operações estáveis, preferem o UOP. Não é que não tenham dinheiro, mas sim que se importam com o dinheiro e, ao mesmo tempo, não estão sujeitas a restrições do sistema. Vale a pena conhecer mais sobre isso. As empresas estatais, após adotarem o DMTO, enfrentam grandes dificuldades devido à perda de produtos químicos, ao desgaste dos equipamentos, entre outros problemas. No entanto, devido às restrições do sistema, elas não ousam reclamar
Uau, só agora percebi que coloquei os dados de cabeça para baixo. Já corrigi. . O que consome mais é o DMTO-II; o que consome menos é o UOP
Uau, só agora percebi que coloquei os dados de cabeça para baixo. Já corrigi. . O que consome mais é o dmto-II; o que consome menos é o uop...
Parece que o desempenho do DMTO-II não é tão bom quanto o do UOP. Em comparação com a versão 1 do DMTO, seu desempenho é ainda pior. .
Isso também não está correto. Naquela época, se a Shenhua Baotou tivesse escolhido a tecnologia UOP em vez da DMTO, provavelmente o resultado não teria sido muito melhor. Afinal, o investimento inicial em equipamentos e os custos dos catalisadores também são muito importantes. Se não fosse o DMTO, os catalisadores da UOP não teriam conseguido ser reduzidos. Se não fosse pelo forno espacial, o forno de gaseificação da Shell também não teria se esforçado para nacionalizar seus equipamentos. Após a otimização do processo DMTO, a diferença entre a taxa de obtenção de dienos e o consumo de catalisador em comparação com o método UOP é muito pequena. Além disso, o que realmente importa são as operações e as melhorias subsequentes.
A Shenhua Baotou não escolheu o DMTO, mas sim o UOP. A razão foi que, naquela época, a Comissão de Desenvolvimento e Reforma exigiu que se optasse pelo DMTO – isso precisa ser esclarecido!
Também não há necessidade de ser unilateral; o UOP tem suas desvantagens. Sua alta taxa de conversão se baseia no uso de dispositivos adicionais como o OCP, e ele também é afetado pelas condições do mercado de propileno. Na verdade, o SMTO também merece ser levado em consideração. Porém, o DMTO tem uma vantagem inicial