Thread Content
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем ghyjy2009 14 октября 2015 г., 10:41 Гидролиз мочевины для производства аммиака для денитрификации на электростанциях кажется хорошим предложением и на определенном этапе может иметь ценовые преимущества.; Однако денитрификация за счет выбросов углерода не стоит потерь с экологической точки зрения и не имеет большого значения в долгосрочной перспективе.: С одной стороны, если будет введен налог на выбросы углерода, каковы будут экономические преимущества? Во-вторых, рекомендуется, чтобы сочетание оборудования денитрификации и карбамида на электростанции было целесообразным. Для этого проекта больше подойдет прямой гидролиз раствора мочевины соответствующей концентрации или аммиачной воды соответствующей концентрации. Однако в долгосрочной перспективе восстановление углерода в хвостовых газах также представляет собой проблему.
В настоящее время охрана окружающей среды уделяет больше внимания выбросам в окружающую среду «серы и азота» и не придерживается строгих требований к выбросам углерода, поэтому такая ситуация существует.
Наша фабрика использует метод аммиачной воды.; В то время поставщик также сообщил, что метод мочевины ; Я не понимаю ; Метод мочевины также использует содержащийся в нем аммиак. ; Тратить большие деньги на мочевину ; разлагается на аммиак ; Было бы лучше использовать непосредственно метод аммиачной воды.
Существует большая разница между аммиачным методом и методом мочевины. Как происходит сравнение стоимости?
С точки зрения безопасности карбамид очень безопасен и его легко хранить, тогда как аммиак имеет низкий коэффициент безопасности и требует высоких требований к хранению.
В качестве восстановителя SCR изначально использовался жидкий аммиак, который к тому же является наиболее экономичным. Однако для тепловых электростанций хранение и обращение с жидким аммиаком крайне неудобно. Кроме того, в последние годы произошло несколько аварий в резервуарах жидкого аммиака на электростанциях, поэтому метод производства аммиака из карбамида в основном основан на безопасности и управлении. Для электростанций эксплуатационные затраты выше, чем у жидкого аммиака. Когда требования к эффективности денитрификации не высоки, система SNCR также может напрямую использовать растворы аммиака и мочевины.
В качестве восстановителя SCR изначально использовался жидкий аммиак, который к тому же является наиболее экономичным. Однако для тепловых электростанций хранение и обращение с жидким аммиаком крайне неудобно. Кроме того, в последние годы произошло несколько аварий в резервуарах жидкого аммиака на электростанциях, поэтому метод производства аммиака из карбамида в основном основан на безопасности и управлении. Для электростанций эксплуатационные затраты выше, чем у жидкого аммиака. Когда требования к эффективности денитрификации не высоки, система SNCR также может напрямую использовать растворы аммиака и мочевины.
Зола печи имеет резкий запах аммиака, в дымоходе не образуется слеживаемости. Как довести концентрацию аммиака до 10%?