Лучше сухие приборы или технологическая обработка?
Thread Content
Я окончил колледж по специальности «Приборостроение», год проработал на приборостроительном производстве, а затем попал в нынешнюю организацию, где меня распределили на должность по технологической обработке. Друзья, как вы думаете, лучше работать с приборами или заниматься технологическими процессами?
Было бы хорошо, если бы человек, знающий особенности приборов, работал на производстве. В производственных предприятиях главное — это технологический процесс. Если вы разбираетесь в способах экономии энергии и правильной обработке продукции для повышения её качества, у вас есть шансы на продвижение по службе. Кроме того, если вы знаетесь на приборах контроля, вы можете указывать на их недостатки. В случае споров, если кто-то считает, что из-за ваших действий возникли проблемы с приборами, у вас тоже будет возможность высказаться. Но работать с приборами — это не так уж и хорошо, это не основная специальность, это всегда «обслуживание» производства.
Техническое обслуживание приборов — более простая работа, риск в ней относительно невелик, а давление со стороны требований к безопасности меньше. Зарплата специалистов в области приборостроения также немного ниже.
У сотрудников, работающих с приборами, низкая зарплата и мало возможностей для продвижения. Профессионалы в области приборостроения, специализирующиеся на производственных процессах, безусловно, превосходят тех, кто имеет опыт работы в сфере производства.
Я считаю, что во всем нужно учиться*. На самом деле все одинаково: при настройке приборов вы полностью понимаете технологический процесс. Работая над технологическими процессами, стоит больше обращать внимания на приборы на месте и их соответствие дистанционным сигналам; если часто задавать вопросы, тоже можно научиться работать с приборами
В области приборостроения требуется широкий спектр навыков, тогда как в процессных технологиях задачи более однообразны, но зарплата там обычно выше.
В химическом заводе работать на производственных должностях лучше, чем на должностях, связанных с использованием приборов: зарплата выше, к тому же руководство легче замечает таких сотрудников. А работы с приборами считаются вспомогательными, поэтому оплата там невысока.
Не может быть, специалисты в области электрооборудования в сто раз лучше операторов. У них нет ограничений по сфере деятельности, они могут сразу стать бригадирами, при этом зарплата у них одинаковая
Лично я считаю, что у сферы приборостроения больше перспектив, ведь здесь требуется больше технических навыков, чем навыков операторской работы, а также проще найти работу при смене места трудоустройства
Работа с приборами проще, зарплата ниже, но их изучение легко, а овладение ими на высоком уровне сложно. Работа в области технологий более тяжелая: производство может быть нестабильным, и можно не вернуться домой несколько дней. Однако в химических предприятиях возможности для продвижения по карьерной лестнице следующие: технологии > оборудование > электротехника > приборы. Работа с приборами проще, потому что технологии являются ключевым элементом в химических предприятиях, а электротехника и работа с приборами — вспомогательными специальностями. Тем, кто работает в области технологий, желательно получить статус сертифицированного инженера-химика или сертифицированного инженера по безопасности; это способствует расширению кругозора и продвижению по карьерной лестнице