У торшерного резервуара секция с изменением диаметра имеет форму конуса. Какой из концов этого конуса подвергается большей нагрузке?
Thread Content
Вопросы для собеседования с инспекторами в Чанша 27–28 октября 2015 года: у цилиндрических резервуаров смена диаметра происходит в виде конуса. Какой из концов этого конуса подвергается большему напряжению? И объясните причину?
На каком конце конуса, большем или меньшем, действует большее напряжение? И объясните причину? ——Давление и напряжение: при прочих равных условиях давления на ту часть, которая имеет больший размер, оказывается большее действие. ——Изменение диаметра необходимо из-за изменений нагрузки. Это не тот же поток, и это не имеет никакого отношения к выражению «один человек может остановить тысячу врагов».
Конечно, на большом конце действует большее напряжение, так как площадь большого конца больше при одинаковом давлении внутри башни.
F=PA, при постоянном давлении P чем больше площадь A, тем больше сила F； Толщина стенки фитингов трубы определяется по большому концу.
Вопрос учителя заключался в том, какая сторона испытывает большее напряжение. Напряжение в малом конце велико. При проектировании башни необходимо учитывать моменты, возникающие под действием сейсмических и ветровых нагрузок. Для конических оболочек высота, как правило, не очень велика. Значения моментов силы на большом и малом концах конической оболочки близки, но площадь пропорциональна квадрату диаметра. Очевидно, что осевые напряжения, возникающие под действием моментов силы, на малом конце больше, чем на большом. Значения осевых напряжений, вызванных внутренним давлением и вертикальной силой, примерно одинаковы; отсюда следует, что при комбинированном осевом напряжении значение на меньшем конце будет выше.
Не только давление, но и нагрузка от ветра и сейсмические нагрузки!
Большие значения, причина: во-первых, кольцевое напряжение pd/2t; при больших размерах кольцевое напряжение также велико； Осевое напряжение составляет pd/4t; при переводе на коническую оболочку оно становится pd/4t·cosα. Следовательно, его значение также велико ； Момент силы такой же
При проектировании башен необходимо также учитывать осевые силы, возникающие из-за моментов силы и собственного веса оборудования? Как наложить? Следует ли также учитывать проблему вторичных напряжений в местах соединения с большим и малым концами, а также в корпусе? Я долго думал над этим вопросом, но так и не знаю, как на него ответить.
Я ранее говорил о нагрузках на обычную коническую оболочку. Когда она является частью башни, необходимо учитывать момент силы M/W, причем W∝d³. При примерно одинаковых значениях момента силы длина участков должна быть больше в тех местах, где момент силы выше. Что касается осевой силы F/S, то здесь S∝d²; значит, длина участков также должна быть больше в тех местах, где осевая сила выше； Кроме того, внутреннее давление можно пренебречь по сравнению с внешним моментом и силой тяжести, поэтому в этом случае следует рассматривать небольшие участки
Можно ли игнорировать внутреннее давление по сравнению с внешним моментом и силой тяжести? ？ ？ В чем причина этого высказывания? При действии осевой силы также необходимо учитывать, является ли это сжимающим или растягивающим напряжением.
Действительно, эта фраза может показаться не слишком конкретной. Что касается конкретных аспектов проблемы, вы можете самостоятельно все рассчитать. Давление в обычных башнях не является высоким (при простых расчетах оно очень мало). Кроме того, вопросы, связанные с растяжением и сжатием, также нельзя определить просто так, ведь здесь важную роль играет момент изгиба. Возможно, стоит самостоятельно изучить конструкции башен, учитывая при этом принципы механики материалов Бесконечно упорствовать в одном направлении бессмысленно.