Также о «вхождении государства и уходе частного сектора» и монополиях

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Salt Seller 23.11.2015 в 10:16. Также речь идет о явлении «проникновения государства в экономику за счет частного сектора» и монополиях. Во время празднования Дня независимости можно было наблюдать парад – это было действительно впечатляющее зрелище, величественное и вдохновляющее! В тот момент я размышлял над одним вопросом, очень основным вопросом: откуда пришли великие достижения Нового Китая за эти 60 лет? Откуда взялся великолепный успех нашей реформ и открытости за последние 31 год? Почему у нас происходит большой социальный процветание и значительное развитие промышленности? Как и при размышлениях о создании корпоративной культуры, мы задаемся вопросом: почему мы добиваемся успеха? Откуда у нас сегодня то, что у нас есть? Я думаю, что политика реформ и открытости, развитие рыночных механизмов и активное стимулирование частного сектора, проводимые товарищем Дэн Сяопином, сыграли огромную роль, будучи даже основной причиной этих изменений. Боюсь, что мало кто будет отрицать это. Согласно этой логике, для достижения великого возрождения китайской нации необходимо продолжать реформы и открытость, усиливать тенденции к маркетингу, а частную экономику следует развивать ещё более активно. Однако в недавних экономических тенденциях и направлениях политики появились признаки «проникновения государства и ухода частного сектора», что даже вызвало значительную реакцию во всех слоях общества. По этим связанным вопросам я хотел бы поделиться своими личными мнениями и впечатлениями, чтобы обсудить их с всеми. I. Предпосылки явления «доминирования государства и ухода частного сектора»
Предпосылками недавнего явления «доминирования государства и ухода частного сектора» является финансовый кризис. Существует множество мнений относительно причин этого кризиса. Я считаю, что причины в США и в Китае сильно различаются. В США произошло чрезмерное развитие рыночных механизмов при отсутствии адекватного регулирования. В Китае же наблюдается чрезмерное планирование, чрезмерный контроль со стороны государства; в некоторых отраслях даже существует чрезмерная монополия. Уровень рыночности в Китае все еще слишком низок. Но в итоге некоторые государственные предприятия и монопольные структуры ищут оправдания для себя, утверждая, что экономика Китая почти не пострадала от кризиса и что у нас всё хорошо — это благодаря монополиям и государственному контролю. Похоже, они всё ещё считают, что монополии — это хорошо. Кроме того, в настоящее время наблюдается тенденция к дальнейшему усилению монополий, росту барьеров на пути развития отраслей, а также к тому, что государственные ресурсы все больше направляются в отрасли, находящиеся под контролем государства. Отрасли и предприятия, которые получили финансирование в рамках программ стимулирования экономики в размере 4 триллионов, являются типичными примерами этой тенденции: например, в железнодорожной, дорожной и аэропортовой отраслях наблюдается тенденция к национализации. Подобная ситуация характерна и для многих других политических и экономических тенденций – например, когда государственные компании увеличивают инвестиции в недвижимость, стремясь приобрести земельные участки по высоким ценам. Это заслуживает нашего пристального внимания. Теоретически одной из основных теорий макроэкономики является то, что при увеличении инвестиций происходит так называемый «эффект вытеснения» частных инвестиций в результате взаимных изменений кривых IS-LM в макроэкономической системе. Следует сказать, что теория представляет собой закономерность, отражающую экономические явления; она не зависит от воли людей. Особенно в периоды финансовых кризисов и экономического спада все страны применяют меры по стимулированию экономики, что приводит к снижению частных инвестиций. Существует ли такая же закономерность и в Китае? Сейчас это соответствует реальному развитию. II. Возможные угрозы, связанные с ситуацией «проникновение государства и отступление частного сектора» 1. Зависимость китайской экономики от экспорта и инвестиций будет сохраняться. Пока будет продолжаться тенденция к усилению доминирования государственного сектора за счет частного, пока доля государственной экономики будет продолжать расти, желание китайской экономики преобразоваться и снизить зависимость от экспорта и инвестиций будет вряд ли осуществимо, или даже совершенно невозможно. Действительно запустить внутренний спрос и улучшить жизнь населения — это довольно сложно. 2. Неблагоприятная структура двойной экономики (сильные государственные предприятия и слабая частная экономика) будет и дальше укрепляться. Капитал не может быть эффективно направлен в те отрасли, где он мог бы принести наибольшую пользу. Неизбежны бездумные инвестиции и структурная трата ресурсов. Это также способствует усилению преимуществ монопольных групп в определенных отраслях. Даже если в будущем рынок будет открыт для частного капитала, частным компаниям будет трудно получить равные возможности для развития из-за монополий, возникших в результате определенных экономических условий. 3. Частные и индивидуальные инвестиции не привлекаются в значительных объемах, главным образом из-за недостатка эффективных каналов и способов инвестирования. Большое количество частного капитала не желает вкладываться в промышленность, поскольку заниматься бизнесом очень трудно и сложно; поэтому все стремятся заработать быстрые деньги, инвестируя в фондовый и недвижимостный рынки. Таким образом, это крайне негативно сказывается на долгосрочном развитии общей экономической структуры. С точки зрения **макроэкономической ситуации, восстановиться до прежнего уровня как можно скорее — нелегкая задача. 4. Ситуация с занятостью по-прежнему плохая, **необходимо уделять особое внимание малым и средним частным предприятиям, которые обеспечивают более 70% рабочих мест; им сейчас очень тяжело, они сталкиваются с серьезными трудностями. Существующая политика усугубляет ситуацию: лучшим вариантом трудоустройства для студентов остается работа государственным служащим, из-за чего конкурс на такие должности становится чрезвычайно жестким. Так было и в последние годы при наборе на государственные должности. Это особенно верно в отношении найма на работу в крупные государственные предприятия. 5. Тенденции в области инвестиций и занятости усугубят «разрыв между отраслями промышленности», что в свою очередь приведет к значительным различиям в богатстве граждан. Это еще больше усилит существующее разделение общества на социальные слои, что также негативно скажется на стабильности общества ； 6. В настоящее время инновационная система и среда для предпринимательства в ** ещё не являются оптимальными. Для повышения конкурентоспособности и развития творческих способностей необходима благоприятная система и политика. В настоящее время средства, выделяемые на исследования и технологические инновации, в значительной степени направляются в государственные компании, тогда как эффективность использования этих средств не соответствует объему вложений. В определенной степени, если процесс «возвышения государства и ущемления интересов населения» будет слишком интенсивным и приведет к усилению дисбаланса, это скажется на долгосрочном повышении **инновационных способностей**. Снижение числа новых стартапов также связано с сложными условиями для ведения бизнеса. Если эти проблемы не будут решены или хотя бы смягчены, будет становиться все меньше людей, готовых начать свой бизнес. III. Рекомендации по преодолению ситуации. Бесспорно, если тенденция к усилению роли государства и ослаблению роли частного сектора будет продолжаться, монополии во всех формах неизбежно получат доминирующее положение. Это будет противоречить принципам развития рыночной экономики с китайской спецификой, которые выступали за основу на протяжении многих лет. Если рассматривать реальные монополии, то их можно разделить на три типа: первый — это природные монополии, второй — монополии, возникающие в результате определенных отношений, и третий — политические монополии. Сущность реляционной монополии заключается в противодействии **работе, но об этом мы здесь не будем говорить. Что касается монополий на природные ресурсы, подобных тем, что существуют у трех крупнейших нефтяных компаний, то это касается жизненно важных сфер; в настоящее время полностью привести их в рыночное русло крайне сложно, поэтому остается только такой подход. И нам нужно противостоять лишь политическому монополию. Следовательно, наша роль как «ночных сторожей» заключается в том, чтобы избегать политического монополия, действовать в соответствии с законами рыночной экономики и не придерживаться мышления, при котором государство берет все на себя. 1) С **точки зрения**, 1. Необходимо решить проблемы создания и реализации системы. Например, роль судьи заключается в обеспечении справедливости и эффективности в обществе, в том, чтобы вкладывать усилия в разработку государственной политики и создание соответствующих правил, а не в решение конкретных, явно несправедливых мелочей или проблем, связанных с низкой эффективностью. Слишком конкретная политика **невозможна в реализации, а если и будет применена, эффективность будет низкой. Например, судя по проблемам, возникшим в результате введения нового трудового законодательства, в нашей стране существует множество различных категорий предприятий, уровень управления ими сильно различается, а условия в разных регионах и отраслях также сильно отличаются. При этом новый трудовой закон содержит очень подробные положения по многим деталям, и добиться их реального соблюдения крайне сложно, а иногда это даже нереально. Тогда кто-то сказал, что законодательные нормы нечеткие и не позволяют принимать конкретных действий, разве это не равносильно их отсутствию? На самом деле, чем более конкретными являются ваши требования и чем больше деталей указано, тем менее практичной становится эта правило и тем сложнее её применить на практике. Почему? Наша социальная система, культурные основы, уровень экономики, экономическая мощь предприятий и другие факторы делают сложным, а точнее, пока ещё сложным, полное соблюдение столь детальных законов и правил. Это похоже на процесс создания систем в компании: не всегда лучше иметь идеальный план. Слишком идеальные решения невозможно реализовать, а те решения, которые можно внедрить, должны соответствовать реальной ситуации в компании. Логика та же. На самом деле, независимо от того, кто будет разрабатывать этот закон, это покажется очень сложным. Что же делать? Есть только одна идея: некоторые вещи не следует контролировать слишком строго, достаточно просто соблюдать принципы развития макроуровневых систем. 2. Стать защитником развития малых и средних предприятий. Необходимо дальше расширять возможности для развития стартапов и малых и средних предприятий, **необходимо, чтобы государство играло соответствующую роль в области снижения налогов, уменьшения бремени, создания рабочих мест и обеспечения политической поддержки. Как минимум, необходимо максимально сократить ненужные административные ограничения и бремя, снять с них эти ограничения, тем самым освободив их творческий потенциал и способность способствовать созданию рабочих мест. 3. Действительно решить проблему сложности получения кредитов для малых и средних предприятий. **Соответствующие организации и ведомства должны искать способы расширения возможностей и каналов финансирования для малых и средних предприятий, в том числе путем их листинга на бирже. Например, банк Миньшэн может предоставлять этим предприятиям больше финансовых продуктов и услуг; такие действия следует поощрять и поддерживать. II) С точки зрения предприятий. С точки зрения бизнеса, будь то речь о противодействии финансовому кризису, о ситуации, когда государство усиливает свое влияние за счет частного сектора, или о ситуации, когда наоборот частный сектор получает больше возможностей, я считаю, что способы противодействия одинаковы. Компании всё равно должны возвращаться к сути бизнеса, действовать в рамках принципов коммерции. Необходимо укреплять основы деятельности компании, повышать её ключевые конкурентные преимущества, постоянно совершенствовать управленческие навыки и повышать эффективность работы компании. Мы не можем повлиять на общие тенденции, поэтому делаем всё, что в наших силах, чтобы улучшить нашу собственную компанию. Многие компании постоянно управляют процессами изменений, ставя во главу угла повышение способности обслуживать клиентов и следить за рынком. Они сами «укрепляют свои позиции», повышая общую конкурентоспособность компании, чтобы удержаться на рынке, вместо того чтобы следовать политическим тенденциям. Таким образом они избегают рисков, связанных с необходимостью постоянной корректировки бизнес-стратегии в соответствии с политическими изменениями. Как представитель частных компаний, Huawei сосредотачивается на своей стратегии и повышении уровня управления. Поэтому независимо от того, как меняются телекоммуникационные политики – в пользу государства или частного сектора – это не оказывает на компанию значительного влияния. Инвестируя десятки миллиардов в разработку технологий 3G, компания по-прежнему успешно существует и развивается. Она является образцом для подражания для всех китайских компаний.