Сравнительное исследование трех крупных реформ: Шан Ян, Ван Аньши и Чжан Цзючжэн

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Сяньфаньцзы 23.11.2015 в 10:20. Тема: Сравнительный анализ трех крупных реформ – Сян Ян, Ван Аньши и Чжан Цзючжэн. В истории нашей страны, начиная с конца периода Весны и Осени в V веке до н.э. и до конца периода Цин, когда страна была полуфеодальной и полуколониальной, возникало более сотни идей и предложений относительно проведения реформ. Но с точки зрения результатов есть и те, кто добился успеха, и те, кто потерпел неудачу. Среди них наиболее значимыми, оказавшими наибольшее влияние, а также содержащими самый ценный опыт и уроки являются реформы Шан Янга во времена правления царя Цинь Сяогуна (359–338 гг. до н.э.), реформы Ван Аньши в период Си-нин династии Северная Сун (1069–1076 гг. н.э.) и реформы Чжан Цзючжэна в начале правления императора Ваньли династии Мин (1573–1582 гг. н.э.). Ниже приведен сравнительный анализ с точки зрения контекста, содержания и результатов трех реформ. I. Сравнение условий, в которых происходили три крупных реформы 1. Все они имели место в периоды значительных социальных изменений. Реформы Шан Янга происходили в период перехода от рабовладельческого общества к феодальному. Реформы Ван Аньши и Чжан Цзючжэна же имели место в период упадка феодального общества. Эти крупные реформы происходили соответственно в начальный, средний и поздний периоды феодального общества, и они сыграли важную роль в формировании, укреплении и развитии феодального общества. Реформы Шан Янга сыграли важную роль в укреплении уже сформировавшейся феодальной власти. Реформы Ван Аньши и Чжан Цзючжэна помогли преодолеть кризисы в политике, экономике и на границах, что способствовало стабилизации и укреплению феодального строя. 2. Все это происходило на фоне внутренних проблем и внешних угроз. Если рассматривать реформы Сянь Яна, то в то время шли войны между государствами, и все они проводили реформы. Государства, расположенные вокруг Цинь, были могущественными, тогда как само Цинь представляло собой отсталое западное королевство с очень медленным развитием экономики и общества. Поэтому после вступления на престол царя Цинь Сяогуна он решил провести реформы. Он приказал искать талантливых людей для участия в этих реформах. Во времена реформ Ван Аньши в стране наблюдалось серьезное слияние земель. Большие землевладельцы, покупая и продавая землю, захватили под свой контроль подавляющую часть земель. Правители Северной Сун проводили политику, не препятствующую слиянию земель, и не устанавливали четких правил относительно землевладения. Крестьяне не могли зарабатывать на жизнь, в результате чего в середине периода Северной Сун произошли крестьянские восстания. К тому же ситуация на границах Северной Сун была крайне сложной: на севере находилось государство Ляо, а на северо-западе — государство Ся. Ляо и Ся постоянно нападали на Северную Сун, в результате чего войны на границах не прекращались. Это приводило к большим расходам на военные нужды и усугублению этнических конфликтов. Образованные представители правящего класса также пытались внести реформы в этой области, но они не были широко внедрены. Во времена реформ Чжан Цзючжэна, в середине династии Мин, государственное управление осуществлялось через чиновников, а коррупция стала распространенным явлением в правительственных кругах. Недостатки в системе управления привели к ослаблению способности государства контролировать местные территории. После середины династии Мин процесс концентрации земель в руках отдельных лиц не стал обычным явлением; император лично занимался присвоением земель и созданием императорских поместий. В то время постоянно были внешние угрозы: кризис на девяти границах и вторжения японских пиратов. 3. Самая прямая причина — это попытка преодолеть финансовые трудности. В течение всего феодального периода темпы роста производства материальных благ были ниже, чем темпы роста населения. Из-за быстрого роста населения спрос общества на материальные ресурсы превышает темпы их производства, что приводит к серьезным социальным последствиям. С одной стороны, поскольку феодальное общество было ориентировано на сельскохозяйственное производство, возникала ситуация, когда людей было много, а земли — мало. Это неизбежно приводило к концентрации земель в руках немногих и создавало трудности с сбором налогов. С другой стороны, трудности с взиманием налогов неизбежно приводят к **финансовым трудностям**. Поэтому прямой поводом для всех предыдущих реформ была необходимость преодоления **финансовых трудностей**. II. Сравнение субъектов реформ в рамках двух-трех крупных реформ 1. Ключевые лидеры В феодальном обществе для внедрения новшеств необходима поддержка императорской власти. Степень поддержки реформ со стороны императора определяет не только объем полномочий тех, кто занимается реформами, но и то, каких результатов удастся добиться в процессе реформ. Начиная с 359 года до н.э., когда Шан Ян начал внедрять новые законы, царь Цинь Сяогун всегда оказывал ему полное доверие, что позволяло Шан Яну не беспокоиться ни о чем и полностью посвятить себя общественным интересам, не заботясь о личных. Именно благодаря решительной поддержке царя Цинь Сяогуна Шан Ян смог в ходе жестокой борьбы между старыми и новыми силами разгромить агрессивные атаки старой знати и добиться победы. Умер царь Сяо-гун, и на престол взошел царь Хуэй-вэнь. Хотя Шан Ян был казнен путем разрывания на части, «законы Цинь не были разрушены». Новые законы Шан Янга на самом деле продолжали соблюдаться. В начале реформ, проводимых Ван Аньши, он получил определенную поддержку от императора Шэньцзуна. Однако по мере развития реформ и усиления сопротивления со стороны оппозиции, доверие императора к Ван Аньши постепенно снижалось. Император не только начал сомневаться в целесообразности этих реформ, но также захотел отменить уже введенный закон о поддержке крестьян. Кроме того, он решил оставить оппозиционеров при дворе для наблюдения за Ван Аньши. Потеряв сильную поддержку императорской власти, реформы Ван Аньши неизбежно были обречены на то, чтобы длиться недолго. Реформы Чжан Цзючжэна получили активную поддержку императорской власти. Когда Мин Шэньцзун взошел на престол, ему было всего лишь немного за десять лет; у него еще не было собственных мыслей. Именно этот факт позволил Чжан Цзючжэну полностью контролировать процесс реформ. Став главным советником, он завоевал доверие матери императора Шэньцзуна – императрицы-вдовы Ли, а также евнуха Фэн Бао. Таким образом он стал их представителем при дворе. Чжан Цзючжэнг также использовал свой особый статус наставника императора, чтобы внушить Императору Шэньцзуну идеи реформ. Таким образом, молодой император естественным образом стал относиться к Чжан Цзючжэнгу как к божеству, полностью полагаясь на него в вопросах проведения реформ. Чжан Цзючжэнг эффективно использовал императорскую власть как мощный инструмент для устранения препятствий и активно способствовал проведению реформ. 2. Посредники изменений. Характер, способности, знания и навыки тех, кто осуществляет изменения, оказывают решающее влияние на их исход. (1) Характеристики личности: все трое обладали твердой убежденностью в необходимости перемен, однако по сравнению с ними Ван Аньши уступал Шан Яну и Чжан Цзючжэню. Все действуют произвольно. (2) Способности: все обладают выдающимися политическими талантами, острым интуитом, отличными навыками внедрения изменений, сильным лидерским потенциалом и влиянием. (3) Знания и навыки: собирают мнения разных специалистов и умеют применять их на практике. III. Сравнение содержания трех крупных реформ. Конкретное содержание каждой из реформ тесно связано с социально-историческими условиями того времени. То есть, какие проблемы существовали в обществе в то время, так и вопросы, которые рассматривались в рамках реформ, отражали именно эти проблемы. Поэтому акценты в различных реформах также не всегда совпадают. Реформы Шан Янга происходили в период формирования феодального общества; он сосредоточился на реформах в политической сфере. Реформы Ван Аньши пришлись на период зрелости феодального строя; он уделял внимание экономическим реформам. Реформы Чжан Цзючжэна происходили в период постепенного упадка феодального общества; поэтому он уделял внимание как политическим, так и экономическим реформам. Судя по целям прошлых реформ, они всегда были направлены на обогащение страны и укрепление её армии. Судя по содержанию нескольких крупных реформ, у каждой из них есть свои акценты. Ниже рассматривается содержание этих реформ в четырех аспектах: политика, экономика, ** и культура и образование. 1. В политической сфере реформы Сян Яна и реформы Чжан Цзючжэна также касались вопросов политических реформ, однако из-за различий в исторических условиях, в которых они происходили, содержание этих реформ отличалось. Реформы Шан Янга установили административные связи между центральной властью и местными органами власти, что способствовало укреплению централизованной власти. Реформы Чжан Цзючжэна направлены на улучшение феодального строя, существовавшего более тысячи лет. Судя по содержанию, реформы Чжан Цзючжэна были направлены прежде всего на укрепление феодальной централизованной власти. Это типичный случай преобладания власти человека над правовыми нормами. 2. В экономическом аспекте центральным элементом всех трех реформ были экономические изменения. Экономика является основой; без соответствующей экономической базы политические реформы трудно провести. Из-за низкой производительности, с учетом потребностей людей, главная задача заключается в решении проблемы обеспечения едой и одеждой. Поэтому акцент реформ делается на сельском хозяйстве, уделяется внимание проблемам земли и реформе налоговой системы, тогда как развитию промышленности и торговли уделяется недостаточно внимания. Экономическая идея преобладания сельского хозяйства над торговлей пронизывала весь феодальный период. Реформы Шан Янга происходили в период формирования феодального строя; основное внимание уделялось созданию феодальной экономической системы. Его экономические реформы касались прежде всего вопросов землевладения и налогообложения. Эти меры реформ не были совершенными, но его экономические идеи оказали влияние на весь феодальный период. Реформы Ван Аньши и Чжан Цзючжэна были направлены на развитие и совершенствование феодальной экономической системы. Особое внимание уделялось источникам государственных доходов, а также развитию сельского хозяйства и реформированию системы налогообложения. Среди них реформы Ван Аньши опирались на опыт реформ предшественников; экономические проблемы, связанные с этими реформами, а также принятые меры были самыми полными и систематизированными. 3. **С одной стороны, с момента объединения Китая династией Цинь до падения династии Цин Китай всегда был многонациональной страной; вокруг различных династий проживали представители этнических меньшинств.** Эти национальные меньшинства также часто нападали на феодальные государства разных эпох, поэтому на границах правивших династий постоянно происходили войны. Чтобы укрепить свою феодальную власть, необходимо было повысить боеспособность армии и проводить реформы. Реформы Сян Яна ввели систему стимулирования в армии; Ван Аньши сосредоточился на **обучении и производстве оружия, а реформы Чжан Цзючжэна касались оценки качества людей и их использования. Три крупные реформы с разных сторон укрепляют и способствуют развитию **сил**, обеспечивая таким образом их мощь. 4. В области культуры и образования реформы здесь касаются наименьшего количества аспектов. Реформы в области образования, проведенные Ван Аньши, заключались прежде всего в изменении содержания и методов экзаменов кэцзю. В ходе реформ Чжан Цзючжэна уделялось внимание реорганизации школ: с одной стороны, происходила строгая отборка учителей, а с другой — вводилась строгая система отбора учащихся. Основное внимание уделялось подготовке кадров, пригодных для феодального правления, а также совершенствованию и дополнению системы экзаменов. В общем, большинство прошлых реформ были направлены на устранение конкретных проблем того времени; они способствовали снижению социальных противоречий, но не предусматривали всестороннего, систематического и макроуровневого подхода к реформированию общества в целом. IV. Сравнение процедур реализации трех крупных реформ. Реформы Сянь Яна в целом следовали процедуре: внедрение новых идей – определение направления реформ – разработка планов – реализация планов. В плане содержания в первую очередь была сосредоточена внимание на экономических реформах, что фундаментально лишило рабство его основ. Во-вторых, наряду с коренными изменениями в экономической основе необходимо активно заниматься реформированием политической системы, чтобы экономические и политические реформы происходили синхронно и взаимодополняли друг друга, что позволит достичь лучших результатов при меньших усилиях. Наконец, проводятся реформы в области социальных обычаев. Таким образом, от экономической основы до надстройки, от экономики и ** до политики и социальных норм, ряд реформ осуществлялся поэтапно, что способствовало их согласованному и эффективному проведению. Реформы, проведенные Ван Аньши, были многочисленными и обширными. В процессе их реализации в основном соблюдалась следующая последовательность: исследования и практические испытания — разработка законодательства — частичная реализация — корректировка планов — всеобъемлющее внедрение. Реформы Ван Аньши с самого начала были направлены на улучшение финансовой ситуации, при этом игнорировалась реформа государственного управления. Чтобы изменить ситуацию, характеризовавшуюся бедностью и слабостью страны, Ван Аньши с самого начала сосредоточил усилия на реформировании финансовой системы, ставя во главу угла экономию средств. Из-за неправильного применения нового закона в процессе его внедрения некоторые местные чиновники превратили его в средство для ущемления интересов народа. Это вызвало негативную реакцию со стороны населения. Кроме того, реформы пошли вразрез с интересами бюрократов, землевладельцев и крупных торговцев, что также привело к их противодействию. Очевидно, что пока не будет улучшена ситуация в государственном управлении и не будет преодолено сопротивление бюрократов-землевладельцев, реформы столкнутся с множеством неожиданных трудностей. В процессе внедрения реформ Чжан Цзючжэн в основном следовал процедуре: разработка плана — частичное внедрение — общенациональное распространение. С точки зрения содержания, вместо того чтобы сразу же приступать к реформированию финансовой системы, сначала была проведена реформа государственного управления. Введение системы оценки эффективности работы чиновников способствовало повышению эффективности деятельности бюрократической системы. Таким образом, Чжан Цзючжэнг получил в свое распоряжение эффективный инструмент для управления государством. Затем он использовал этот инструмент для проведения реформ в экономической и других сферах. Благодаря этому новые законы смогли действовать на протяжении десяти лет, что имело положительное социальное воздействие. V. Сравнение методов реформ в рамках трех крупных реформ. На идеологическом уровне во всех случаях можно применять принцип «исследования фактов». Как и Шан Ян, он решительно выступал против следования древним законам и соблюдения устаревших правил. Он выступал за то, чтобы опираться на цифры, адаптироваться к условиям времени, управлять страной в соответствии с обстоятельствами того времени и формировать законы, учитывая местные обычаи. То есть, в зависимости от конкретных социальных условий разрабатываются соответствующие политические меры, а также способы и методы управления, чтобы они соответствовали потребностям каждой эпохи. Ван Аньши считал, что «изменения в природе не стоит бояться», и его материалистическое понимание природы противостояло идеализму Конфуция и Мэн-цзы. Чжан Цзючжэнг использовал идею реформ, основанную на принципе «действовать в соответствии с обстоятельствами». Он подчеркивал, что законы не являются неизменными, что важно – это быть ближе к народу, а обстоятельства в прошлом и настоящем отличаются друг от друга. Простота — лучший вариант. ”Он призывал чиновников и ученых покинуть свои кабинеты и рабочие места, обратиться к реальности и сочетать научные исследования с управлением государством в целях решения проблем экономики и жизни народа. Это в то время оказало большое влияние на историю устаревших идей. На уровне методов и средств все три подхода акцентируют внимание на пропаганде в СМИ и формировании общественного мнения, чтобы создать необходимую идеологическую основу для реформ ； Все пытаются получить поддержку «высшего руководства» разными способами ； Ван Аньши и Чжан Цзючжэнг уделяли особое внимание тому, чтобы сначала провести пилотные проекты, а затем уже внедрять решения на более широкой основе ； Реформы Шанъяна были направлены на завоевание доверия народа, при этом законодательство служило средством для его реализации. VI. Сравнение степени преобразований, вызванных тремя крупными реформами. Реформы Сян Яна были чрезвычайно масштабными: они затрагивали все сферы — политику, экономику, культуру, социальную жизнь, обычаи и традиции, ценностные ориентации и семейную жизнь. В качестве средств для достижения целей использовались щедрые награды и строгие наказания. Благодаря этому государство Цинь смогло значительно укрепить свою материальную базу и военную мощь; до реформ оно рассматривалось другими китайскими княжествами как менее развитое государство. Реформы Шан Янга не только способствовали процветанию и могуществу государства Цинь в то время, но и заложили прочную основу для того, чтобы позже император Цинь Шихуанди смог объединить шесть государств и создать единую феодальную империю — династию Цинь. Реформы Ван Аньши в основном касались управления финансами и укрепления армии; при этом не происходило никаких изменений в политической системе. Со второго по девятый год эры Синин он провел более десяти реформ, затрагивавших категории людей – ученых, чиновников, крестьян, торговцев, солдат и т. д. Основной целью реформ было стимулирование процесса консолидации земель, а также корректировка или перераспределение финансовых ресурсов и полномочий между различными слоями землевладельческого класса. Это привело к усилению экономического контроля и принудительных мер. Это серьезно затронуло интересы богатых и влиятельных людей, что вызвало решительный отпор со стороны консерваторов во главе с двумя императрицами-вдовами. Степень этого отпора свидетельствует о том, насколько решительно действовал Ван Аньши. Реформы Чжан Цзючжэна формально осуществлялись по принципу «сверху вниз» ； В качестве средств применялись жесткие меры: закрытие бесполезных учебных заведений, запрет на частные школы, телесные наказания, сослание и т. д ； Содержательно охватывает политику, экономику, **, межэтнические отношения. Эти изменения были всеобъемлющими и глубокими, имели важное историческое значение и далеко идущие последствия; до сих пор они вдохновляют людей. По сравнению с остальными двумя, реформы, проведенные Ван Аньши, были наименее значительными; они касались в основном экономической сферы, и реформы политической системы не проводились. Реформы Чжан Цзючжэна занимают второе место; они касались политики, экономики и других сфер, оказав значительное влияние. Реформы Сян Яна были наиболее радикальными; они затрагивали все сферы: политику, экономику, культуру, социальную жизнь, обычаи и традиции, ценностные ориентации и семейную жизнь. Хотя некоторые из принятых мер были недостаточно продуманными, идеи реформ Сян Яна оказали глубокое влияние на феодальное общество Китая. VII. Сравнение эффективности трех крупных реформ 1. Положительная оценка С точки зрения их социальных последствий, все три реформы имели положительное значение. Благодаря реформам Сян Яна государство Цинь кардинально изменилось ； Реформы Шань Яна положили прямую основу для доминирования идей фэйцзя в государстве Цинь, способствовали формированию позднее школы Шань Юня и создали теоретическую основу для развития идей фэйцзя ； Успех реформ Шан Янга также заложил основы централизованной формы правления в Китае, что повлияло на историю феодальных династий в течение двух тысяч лет. Реформы Ван Аньши оказали положительное влияние на увеличение **доходов** ； Некоторые реформы Ван Аньши оказали влияние на последующие столетия. К ним относятся закон об освобождении от повинностей, система группового управления, система государственных экзаменов, законы, касающиеся поддержки крестьян, регулирование торговли, закон о равном налогообложении земель и т. д. Также к его реформам относятся снижение процентных ставок по кредитам, поэтапное взимание налогов с земли, создание ломбардов и т. п. Бесспорно, Ван Аньши шел впереди своего времени. Благодаря реформам Чжан Цзючжэна династия Мин смогла преодолеть упадок, наблюдавшийся с времен правления Цзяцзин и Лунцин. В критические моменты они сумели изменить ход событий, тем самым продлив жизнь династии Мин более чем на полвека. После этих изменений период Ваньли стал самым процветающим из десятилетий династии Мин. 10 лет правления Чжан Цзючжэна стали периодом наибольшего процветания и максимальной силы государства в 276-летней истории династии Мин. Причины успеха трех реформ можно объяснить следующим образом: (1) они соответствовали тенденциям исторического развития и требованиям времени ； (2) Все в определенной степени получили поддержку «верхушки» ； (3) У всех есть четкое идеологическое руководство для проведения реформ, решительное отношение к изменениям и правильные цели. 2. Негативные отзывы: три реформы также имели негативные последствия в разной степени. Строгие законы и жестокие меры Шан Янга привели к хаосу среди народа, а также стали причиной его собственной гибели ； Политика деградации народа не только ограничивает всестороннее развитие человека, но и противоречит тенденциям развития духовной и культурной жизни человечества ； Появление идеи агрессивной военной политики явно является выбором в чрезвычайных обстоятельствах ； Удушение промышленности и торговли — эта политика, направленная на поддержку сельского хозяйства в ущерб торговле, была продолжена правителями царства Цинь после смерти Шань Яна. На этой основе политика династии Цинь, способствовавшая объединению Китая, оказала глубокое влияние на последующие поколения ； Это привело к неравенству между богатыми и бедными. Реформы Ван Аньши превратились в способ незаконного накопления богатства; при этом, пока казна наполнялась, народ становился все беднее ； В процессе реформ злобные воины и преступники, те, кто использовал служебное положение в личных целях, издевались над народом, что привело к ещё более ужасным последствиям. Реформы Чжан Цзючжэна, направленные против влиятельных и богатых людей, так и не увенчались успехом; они не смогли полностью устранить этих людей, а лишь разожгли в них недовольство и ненависть, что привело к последующим проблемам. Причины неудачи трех реформ описаны ниже: (1) Из-за исторических ограничений большинство реформ были направлены на устранение конкретных проблем того времени; они способствовали снижению социальных противоречий, но не предусматривали всесторонних, систематических и макроуровневых подходов к реформированию общества ； (2) У всех троих в плане характера существуют те или иные недостатки: Шан Янг был суеверен в отношении наказаний, применял чрезмерно строгие меры, был жесток и бесдушен, презирая принципы доброты и справедливости ； У Ван Аньши был упрямый и эгоцентричный характер; он всегда поступал по своему усмотрению ； Чжан Цзючжэн был высокомерным, деспотичным, узколобым, любил роскошь и ценил лесть и похвалы. С точки зрения тенденций развития общества, утверждение «Если не менять законы, то даже величайшие мудрецы не смогут управлять страной» является глубоким и мудрым замечанием. Что касается тех, кто руководит процессом реформ, то они должны обладать как талантами, так и добродетелями; в противном случае они не смогут управлять страной. Это строгие требования времени: хотя на разных исторических этапах содержание требований к таланту и добродетели отличалось, необходимо было обладать ими обоими в полной мере — без одного из них нельзя было обойтись. Обладая высоким авторитетом, естественно, имеешь огромную способность привлекать людей, но при недостатке талантов реформы на определенном этапе заходят в тупик ； Обладая великими талантами и стратегическим мышлением, они при этом лишены добродетелей. Хотя они могут использовать свою власть для внедрения реформ, в итоге либо эти реформы оказываются неэффективными, либо такие люди считаются непригодными к управлению, либо же, когда они умирают, их политика прекращается. Это закон — безжалостный и неотвратимый закон истории. В общем, относительно трех крупных преобразований в истории нашей страны существует множество разных мнений о их заслугах и недостатках, успехах и неудачах. Однако, используя опыт успехов и неудач в ходе исторических реформ как светильник для понимания ситуации, очевидно, что это может быть полезно для преобразований в современных предприятиях нашей страны.