Является ли сдвиговое напряжение при растяжении низколегированной стали фактором, определяющим ход процесса? Почему?

Thread Content

В книге говорится, что при растяжении низколегированной стали наибольшее сдвиговое напряжение возникает на поверхности под углом 45°. При достижении предела прочности на поверхности появляются линии скольжения под углом 45°; в результате смещения перпендикулярных сечений происходит скольжение, что приводит к тому, что напряжение не увеличивается, а деформация продолжает расти. Есть некоторое сомнение: происходит ли усталостный разрушение из-за резки раньше, чем из-за растяжения? Или фактором контроля является сдвиговое напряжение в направлении 45°? Согласно книге, для наклона 45° значение τ равно σ/2, что составляет лишь половину осевого растягивающего напряжения; тем не менее именно в этом случае происходит первое смятие. На самом деле, даже для низколегированной стали (а тем более для высокопрочной стали) значение составляет 0,6–0,8, что значительно больше, чем 0,5. Судя по этому, к моменту достижения критического напряжения растяжения критическое напряжение сдвига ещё не достигнуто. Тогда почему в учебниках и в результатах экспериментов говорится, что сначала происходит прочность на сдвиг? У меня правильное понимание? При растяжении низколегированной стали до момента разрыва происходит сужение сечения; края разлома имеют плоскую форму. Если сначала происходит выход материала за пределы прочности под действием сжатия, то не логичнее ли предположить, что разрыв происходит по наклонной поверхности под углом 45°? В таком случае, видимо, также происходит растяжительное сломление. Как же определить, что растяжительное сломление вызвано растягивающими напряжениями при сечении под углом 45°, а не напряжениями, возникающими при сечении под прямым углом 90°? Возможно, мой вопрос довольно глупый. Прошу экспертов не стесняться и дать совет. Большое спасибо!